| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 附表索引 | 第9-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| ·研究背景及意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-18页 |
| ·审计任期对审计质量的影响 | 第11-13页 |
| ·审计师轮换性质对审计质量的影响 | 第13-18页 |
| ·基本概念界定 | 第18-19页 |
| ·审计任期 | 第18页 |
| ·审计轮换 | 第18-19页 |
| ·审计质量 | 第19页 |
| ·研究思路 | 第19-20页 |
| ·论文结构 | 第20-21页 |
| 第2章 审计师轮换对审计质量影响的机理分析 | 第21-36页 |
| ·审计质量的理论分析 | 第21-24页 |
| ·审计质量的定义 | 第21页 |
| ·审计质量的技术性特征 | 第21-22页 |
| ·审计质量的独立性特征 | 第22-23页 |
| ·影响审计质量的外部因素 | 第23-24页 |
| ·“学习曲线效应”理论 | 第24-25页 |
| ·审计师轮换对审计质量的影响分析 | 第25-29页 |
| ·审计师任期与审计师的独立性 | 第25-28页 |
| ·审计师任期与审计师的专业胜任能力 | 第28-29页 |
| ·CPA 强制轮换对审计质量的影响 | 第29-30页 |
| ·CPA 强制轮换与审计质量 | 第29-30页 |
| ·CPA 强制轮换与CPA 自然轮换和非轮换公司比较 | 第30页 |
| ·事务所强制轮换对审计质量的影响 | 第30-33页 |
| ·事务所强制轮换与审计质量 | 第30-31页 |
| ·事务所强制轮换与CPA 强制轮换和事务所自然轮换比较 | 第31-33页 |
| ·我国特殊的审计市场环境 | 第33-36页 |
| ·事务所客户资源控制权归属签字注册会计师 | 第33-34页 |
| ·低审计质量需求使签字注册会计师有强烈的动机维持客户资源 | 第34页 |
| ·中央企业监管政策阻碍事务所强制轮换提高审计质量 | 第34页 |
| ·审计市场竞争激烈 | 第34-35页 |
| ·监管部门对审计师变更的高度关注使得后任审计师提高谨慎性 | 第35-36页 |
| 第3章 研究假说与实证研究设计 | 第36-42页 |
| ·研究假说 | 第36-38页 |
| ·样本选择与数据来源 | 第38-39页 |
| ·审计质量的衡量 | 第39-40页 |
| ·检验模型和变量说明 | 第40-42页 |
| 第4章 实证结果与分析 | 第42-54页 |
| ·单变量统计分析 | 第42-43页 |
| ·多变量分析 | 第43-50页 |
| ·CPA 强制轮换与自然轮换对审计质量的影响差异分析 | 第43-44页 |
| ·CPA 强制轮换与事务所强制轮换对审计质量的影响差异分析 | 第44-45页 |
| ·CPA 自然轮换和非轮换公司对审计质量的影响差异分析 | 第45-46页 |
| ·CPA 强制轮换与非轮换公司和CPA 自然轮换公司对审计质量影响差异的分析 | 第46-47页 |
| ·事务所自然轮换与事务所强制轮换对审计质量的影响差异分析 | 第47页 |
| ·CPA 强制轮换前后对审计质量影响的变动情况 | 第47-48页 |
| ·事务所强制轮换前后对审计质量影响的变动情况 | 第48-49页 |
| ·CPA 自然轮换前后对审计质量影响的变动情况 | 第49-50页 |
| ·有关控制变量的回归结果说明 | 第50页 |
| ·研究结论及启示 | 第50-54页 |
| ·CPA 自然轮换相对降低了审计质量 | 第51页 |
| ·CPA 强制轮换提高了审计质量 | 第51-52页 |
| ·事务所强制轮换并没有提高审计质量 | 第52-54页 |
| 第5章 政策及建议 | 第54-56页 |
| ·事务所应尽量保持签字注册会计师的审计连续性以控制审计风险 | 第54页 |
| ·修订已制定的CPA 强制轮换政策 | 第54-55页 |
| ·强制上市公司披露变更会计师事务所的原因及相关信息 | 第55页 |
| ·改进中央企业事务所聘任模式 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
