| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、引言 | 第7-13页 |
| ·选题依据和意义 | 第7-8页 |
| ·选题理论依据和意义 | 第7页 |
| ·选题的现实依据和意义 | 第7-8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-13页 |
| ·国外研究现状 | 第8-10页 |
| ·国内研究现状 | 第10-13页 |
| 二、马克思主义经济学与演化经济学之间存在理论异质性 | 第13-29页 |
| ·理论旨趣的差异 | 第13-16页 |
| ·意识形态的不同 | 第13-15页 |
| ·理论来源不同 | 第15-16页 |
| ·理论观点的差异 | 第16-24页 |
| ·经济价值观不同 | 第16-19页 |
| ·商品价格论不同 | 第19-21页 |
| ·经济时间观不同 | 第21-22页 |
| ·制度演化观不同 | 第22-24页 |
| ·理论方法的差异 | 第24-29页 |
| ·分析范式不同 | 第24-25页 |
| ·研究方法不同 | 第25-27页 |
| ·叙述方法不同 | 第27-29页 |
| 三、马克思主义经济学与演化经济学之间具有理论一致性 | 第29-40页 |
| ·理论前提的一致性 | 第29-31页 |
| ·都以资本主义经济现实作为出发点 | 第29-30页 |
| ·都认为新古典经济学具有致命弱点 | 第30-31页 |
| ·理论观点的一致性 | 第31-35页 |
| ·货币论的一致性 | 第31-32页 |
| ·经济生态观的一致性 | 第32-34页 |
| ·社会系统观的一致性 | 第34-35页 |
| ·理论方法的一致性 | 第35-40页 |
| ·都采用生物学隐喻分析方法 | 第35-36页 |
| ·都认为实证主义和自然科学方法在经济研究中具有局限性 | 第36-38页 |
| ·都坚持动态的、系统的、复杂的经济分析方法 | 第38-40页 |
| 四、马克思主义经济学与演化经济学比较富有理论启发性 | 第40-49页 |
| ·理论立场方面的启发与意义 | 第40-43页 |
| ·捍卫马克思主义经济学的主导地位，反对“过时论”和“取代论” | 第40-41页 |
| ·坚持批判与借鉴相结合，反对“对立论”、“趋同论”和“调和论” | 第41-43页 |
| ·理论观点方面的启发与意义 | 第43-45页 |
| ·借鉴演化经济学的货币论，丰富马克思主义货币理论 | 第43页 |
| ·借鉴演化经济学的生态观，丰富马克思主义经济生态理论 | 第43-44页 |
| ·借鉴演化经济学的经济层级观，丰富马克思主义经济系统论 | 第44-45页 |
| ·理论方法方面的启发与意义 | 第45-49页 |
| ·借鉴演化经济学的隐喻分析方法，丰富马克思主义经济分析法 | 第45-46页 |
| ·借鉴演化经济学的经济计算方法，丰富马克思主义数量分析法 | 第46-47页 |
| ·借鉴演化经济学的非线性分析法，丰富马克思主义经济分析法 | 第47-49页 |
| 结束语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的论文 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |
