| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、赃物善意取得概述 | 第10-12页 |
| (一) 赃物的界定 | 第10页 |
| (二) 赃物的分类 | 第10-11页 |
| 1. 按赃物本身的性质划分 | 第10页 |
| 2. 按所有人丧失对物的占有的主观心理状态划分 | 第10-11页 |
| (三) 对赃物适用善意取得制度区分说的质疑 | 第11-12页 |
| 二、确立赃物适用善意取得的可行性和必要性 | 第12-16页 |
| (一) 赃物适用善意取得的可行性 | 第12-14页 |
| 1. 赃物善意取得在国外及我国台湾地区的立法模式 | 第12-13页 |
| 2. 赃物善意取得在我国的适用研究 | 第13-14页 |
| (二) 赃物适用善意取得的必要性 | 第14-16页 |
| 三、赃物善意取得的构成要件及适用的法律效果 | 第16-23页 |
| (一) 一般要件 | 第16-19页 |
| (二) 特殊要件 | 第19-21页 |
| 1. 特定类型的赃物适用善意取得制度 | 第19-20页 |
| 2. 超过回复请求权期限的盗赃物适用善意取得制度 | 第20-21页 |
| (三) 赃物善意取得的法律效果 | 第21-23页 |
| 1. 物权变动的效力 | 第21页 |
| 2. 当事人之间的利益调整 | 第21-23页 |
| 四、我国赃物善意取得制度的司法实践 | 第23-31页 |
| (一) 我国的司法实践 | 第23-28页 |
| (二) 对我国现行赃物善意取得制度的评析 | 第28-29页 |
| 1. 关于赃物善意取得的规范种类繁多,视角混乱 | 第28页 |
| 2. 现行法律存在严重冲突和大量漏洞,司法实践面临重重困惑 | 第28页 |
| 3. 立法态度呈现出反复性与摇摆性,相关规定不统一不协调 | 第28-29页 |
| (三) 对我国赃物善意取得制度的立法建议 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36页 |