| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-19页 |
| 第一节 研究背景 | 第10-12页 |
| 第二节 研究的目的与意义 | 第12-14页 |
| 一、研究目的 | 第12页 |
| 二、研究意义 | 第12-14页 |
| 第三节 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 一、研究内容 | 第14-15页 |
| 二、研究方法 | 第15-16页 |
| 第四节 创新点与技术路线 | 第16-19页 |
| 一、研究创新点 | 第16-17页 |
| 二、技术路线 | 第17-19页 |
| 第二章 理论研究进展 | 第19-27页 |
| 第一节 社区参与古村落旅游研究综述 | 第19-20页 |
| 一、国外关于社区参与研究概况 | 第19页 |
| 二、国内关于古村落社区旅游研究概况 | 第19-20页 |
| 三、社区参与古村落旅游发展研究评述 | 第20页 |
| 第二节 古村落遗产保护研究概述 | 第20-22页 |
| 一、国外研究概况 | 第20-21页 |
| 二、国内研究进展 | 第21-22页 |
| 三、古村落遗产保护文献评述 | 第22页 |
| 第三节 古村落居民感知研究进展 | 第22-26页 |
| 一、国外研究概况 | 第22-23页 |
| 二、国内研究进展 | 第23-25页 |
| 三、古村落居民感知研究评述 | 第25-26页 |
| 第四节 国内外研究评述 | 第26-27页 |
| 第三章 古村落居民遗产保护感知理论模型构建 | 第27-40页 |
| 第一节 相关概念界定 | 第27-31页 |
| 一、古村落 | 第27-28页 |
| 二、社区和社区参与 | 第28-29页 |
| 三、社区主导型古村落旅游地 | 第29-30页 |
| 四、遗产 | 第30页 |
| 五、遗产保护感知 | 第30-31页 |
| 第二节 古村落居民遗产保护感知理论基础 | 第31-35页 |
| 一、社区旅游理论 | 第31页 |
| 二、心理感知理论 | 第31-33页 |
| 三、可持续发展理论 | 第33页 |
| 四、利益主体理论 | 第33-35页 |
| 五、以人为本理论 | 第35页 |
| 第三节 居民遗产保护感知模型与理论假设 | 第35-40页 |
| 一、感知机制 | 第35-36页 |
| 二、感知维度模型 | 第36-37页 |
| 三、居民遗产保护感知差异的理论假设 | 第37-40页 |
| 第四章 古村落居民遗产保护感知实证研究 | 第40-77页 |
| 第一节 诸葛八卦村背景与案例选择 | 第40-44页 |
| 一、诸葛八卦村古村落基本情况 | 第40-43页 |
| 二、案例地的典型性 | 第43-44页 |
| 第二节 调研设计 | 第44-46页 |
| 一、问卷设计与调查 | 第44-45页 |
| 二、问卷发放与回收 | 第45-46页 |
| 第三节 古村落居民遗产保护感知实证分析与结果 | 第46-77页 |
| 一、本文SPSS统计方法 | 第46-47页 |
| 二、数据检验与描述性统计分析 | 第47-51页 |
| 三、居民遗产保护的感知因子分析 | 第51-57页 |
| 四、居民遗产保护感知的差异性分析 | 第57-72页 |
| 五、居民遗产保护感知的相关性分析 | 第72-74页 |
| 六、假设验证结果及研究小结 | 第74-77页 |
| 第五章 研究结论与展望 | 第77-83页 |
| 第一节 研究结论 | 第77-78页 |
| 一、居民遗产保护感知是一个多维概念，具有复杂性 | 第77页 |
| 二、居民遗产保护感知总体存在差异，局部基本一致 | 第77页 |
| 三、居民遗产保护参与度不高，与保护感知之间存在一定差距 | 第77-78页 |
| 四、居民对遗产和遗产保护知识的认知度不高 | 第78页 |
| 五、居民旅游参与度和归属感与遗产保护感知存在一定的正相关关系 | 第78页 |
| 第二节 基于居民的古村落遗产保护路径 | 第78-81页 |
| 一、提高社区旅游参与度 | 第79页 |
| 二、完善居民遗产保护参与机制 | 第79页 |
| 三、重视居民的社区归属感 | 第79-80页 |
| 四、对居民进行遗产保护知识的教育 | 第80页 |
| 五、做好遗产保护的宣传工作 | 第80-81页 |
| 第三节 研究不足与展望 | 第81-83页 |
| 一、研究不足点 | 第81-82页 |
| 二、研究展望 | 第82-83页 |
| 参考文献 | 第83-90页 |
| 附录 | 第90-92页 |
| 致谢 | 第92-93页 |