| 前言 | 第1-7页 |
| 第一章 法律解释方法适用模式研究概述 | 第7-12页 |
| 第一节 相关概念的厘清 | 第7-8页 |
| 一、 关于“法律解释主体”、“法律解释客体” | 第7页 |
| 二、 关于“法律解释方法” | 第7-8页 |
| 三、 关于“法律解释方法适用模式” | 第8页 |
| 第二节 我国学术界对法律解释方法适用模式的研究概览 | 第8-10页 |
| 第三节 对二种观点的评价 | 第10页 |
| 第四节 本文的观点、研究进路及研究范围限定 | 第10-12页 |
| 一、 本文的观点 | 第10-11页 |
| 二、 研究进路 | 第11页 |
| 三、 范围限定 | 第11-12页 |
| 第二章 对现行法律解释方法分类的进一步框定 | 第12-19页 |
| 第一节 对象选择和标准确定 | 第12-14页 |
| 一、 对象的选择 | 第12页 |
| 二、 标准的确定 | 第12-14页 |
| 第二节 从确定--妥当视角对选定对象的进一步框定 | 第14-18页 |
| 一、 总体上的对应关系 | 第14-15页 |
| 二、 依确定性强弱对狭义法律解释方法的具体划分 | 第15-17页 |
| 三、 依妥当性强弱对法律漏洞补充的具体划分 | 第17-18页 |
| 第三节 本章小结 | 第18-19页 |
| 第三章 确定型方法--我国法官适用解释方法的主要定位 | 第19-33页 |
| 第一节 对我国法官司法能力的评价与解释方法适用 | 第19-25页 |
| 一、 法官的道德素质与解释方法适用 | 第20-23页 |
| 二、 法官的文化素质与解释方法适用 | 第23-25页 |
| 第二节 对法官所处司法环境的分析与解释方法适用 | 第25-29页 |
| 一、 司法的地方化与解释方法适用 | 第25-26页 |
| 二、 人情社会与解释方法适用 | 第26-28页 |
| 三、 社会分化与解释方法适用 | 第28-29页 |
| 第三节 对法官司法心理的分析与方法适用 | 第29-31页 |
| 一、 错案追究制导致的恐惧心理与解释方法适用 | 第29-30页 |
| 二、 荣耀制度缺失导致的被动心理与解释方法适用 | 第30页 |
| 三、 用人制度缺陷导致的守旧心理与解释方法适用 | 第30-31页 |
| 第四节 本章小结 | 第31-33页 |
| 第四章 妥当型方法的伦理价值与最高人民法院法官的选择 | 第33-39页 |
| 第一节 中国人的情理法传统与妥当型方法的适用 | 第33-35页 |
| 第二节 妥当型方法--最高人民法院法官的最终选择 | 第35-39页 |
| 一、 最高人民法院法官适用妥当型方法的合法性依据 | 第35页 |
| 二、 最高人民法院法官适用妥当型方法的合理性分析 | 第35-37页 |
| 三、 最高人民法院法官适用妥当型方法的国外比较 | 第37-39页 |
| 第五章 对“二元化”模式的检讨及补充设计 | 第39-44页 |
| 第一节 对“二元化”模式在价值和方法上的检讨 | 第39-41页 |
| 一、 价值追求上的不统一带来的问题 | 第39-40页 |
| 二、 文义可能性范围界定困难带来的问题 | 第40-41页 |
| 第二节 补充设计及相关建议 | 第41-44页 |
| 一、 补充设计 | 第41-42页 |
| 二、 相关建议 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 主要参考文献 | 第45-46页 |
