| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 法官释明权概说 | 第9-17页 |
| 第一节 法官释明权的概念、性质及分类 | 第9-13页 |
| 一、法官释明权的概念 | 第9-10页 |
| 二、法官释明权的性质 | 第10-11页 |
| 三、法官释明权的分类 | 第11-13页 |
| 第二节 法官释明权的历史发展 | 第13页 |
| 第三节 法官释明权的功能与价值 | 第13-17页 |
| 一、法官释明权的功能 | 第13-15页 |
| 二、法官释明权的价值 | 第15-17页 |
| 第二章 两大法系法官释明权立法状况及比较分析 | 第17-23页 |
| 第一节 两大法系法官释明权立法状况 | 第17-20页 |
| 一、英美法系国家和地区法官释明权立法状况 | 第17-18页 |
| 二、大陆法系国家及地区法官释明权立法状况 | 第18-20页 |
| 第二节 两大法系法官释明权的比较分析 | 第20-23页 |
| 一、两大法系有关法官释明权的共同点 | 第21页 |
| 二、两大法系有关法官释明权的不同点 | 第21-23页 |
| 第三章 我国法官释明权的现状及存在的问题 | 第23-32页 |
| 第一节 我国法官释明权的现状 | 第23-27页 |
| 一、我国法官释明权的立法现状 | 第23-24页 |
| 二、《证据规定》对法官释明权的阐述 | 第24-26页 |
| 三、我国法官释明权的司法现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国法官释明权存在的问题 | 第27-32页 |
| 一、立法上的缺陷 | 第27-28页 |
| 二、司法上的缺陷 | 第28-31页 |
| 三、理论研究上的缺陷 | 第31-32页 |
| 第四章 完善我国法官释明权制度的构想 | 第32-45页 |
| 第一节 完善我国法官释明权制度的必要性 | 第32-33页 |
| 一、完善释明权制度是我国司法改革的需要 | 第32页 |
| 二、完善释明权制度是适应我国公民现有法律素质的需要 | 第32-33页 |
| 三、完善释明权制度是与国际民事诉讼改革接轨的需要 | 第33页 |
| 第二节 明确释明权的行使原则 | 第33-36页 |
| 一、公开原则 | 第33-34页 |
| 二、中立原则 | 第34-35页 |
| 三、探求当事人真意原则 | 第35页 |
| 四、有限适度释明原则 | 第35-36页 |
| 第三节 明确释明权行使的主体及对象 | 第36-38页 |
| 一、释明权的行使主体 | 第36-37页 |
| 二、释明权的行使对象 | 第37-38页 |
| 第四节 规范释明权的行使方式及适用范围 | 第38-41页 |
| 一、释明权的行使方式 | 第38-39页 |
| 二、释明权的适用范围 | 第39-41页 |
| 第五节 界定释明权的行使阶段 | 第41-43页 |
| 一、立案阶段法官释明权的行使 | 第41页 |
| 二、审理阶段法官释明权的行使 | 第41-43页 |
| 三、二审、再审阶段法官释明权的行使 | 第43页 |
| 四、执行阶段的法官释明权的行使 | 第43页 |
| 第六节 完善不当释明的救济机制 | 第43-45页 |
| 一、赋予当事人对法官释明的申请权、异议权和上诉权 | 第44页 |
| 二、允许法官主动对其释明进行修正 | 第44页 |
| 三、当事人未提出异议或上诉,视为释明妥当 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 注释 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |