| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 我国民事上诉制度的概述 | 第7-12页 |
| 一、我国民事上诉制度的涵义 | 第7页 |
| 二、民事上诉制度应追求的主导功能 | 第7-12页 |
| (一) 实体正义——追求对案件客观真实的发现 | 第8页 |
| (二) 程序正义——体现程序自身对公正实现的意义 | 第8-10页 |
| (三) 救济权利——保障当事人的合法权益 | 第10页 |
| (四) 司法统一——维护法律适用的统一性 | 第10-11页 |
| (五) 压力释放——宣泄当事人不满情绪 | 第11-12页 |
| 第二章 国外先进民事上诉制度的经验借鉴 | 第12-19页 |
| 一、大陆法系代表国家 | 第12-15页 |
| (一) 德国 | 第12-13页 |
| (二) 日本 | 第13-15页 |
| 二、英美法系代表国家 | 第15-17页 |
| (一) 英国 | 第15页 |
| (二) 美国 | 第15-17页 |
| 三、两大法系民事上诉制度的评析 | 第17-19页 |
| (一) 相同点 | 第17页 |
| (二) 差异 | 第17-18页 |
| (三) 借鉴 | 第18-19页 |
| 第三章 我国现行民事上诉制度的缺陷 | 第19-29页 |
| 一、可上诉文书的形式及范围缺陷 | 第19-20页 |
| (一) 对裁定界定不清 | 第19-20页 |
| (二) 可上诉的法律文书范围过窄 | 第20页 |
| 二、上诉权无限制导致权利滥用 | 第20-22页 |
| (一) 对上诉设定的条件过于宽泛 | 第21页 |
| (二) 程序投机现象严重 | 第21-22页 |
| 三、全面审查存在"一刀切"现象 | 第22-23页 |
| 四、二审终审名存实亡 | 第23-24页 |
| 五、发回重审制度的缺陷与滥用 | 第24-26页 |
| (一) 职权色彩浓厚 | 第24-25页 |
| (二) 发回标准过于模糊 | 第25-26页 |
| (三) 不符合诉讼效益 | 第26页 |
| 六、附带上诉、上诉反诉制度设计缺陷 | 第26-29页 |
| (一) 附带上诉制度 | 第26-28页 |
| (二) 上诉反诉制度 | 第28-29页 |
| 第四章 我国上诉审制度的立法建议 | 第29-38页 |
| 一、对可上诉文书和范围的完善建议 | 第29-31页 |
| (一) 对可上诉裁定的建议 | 第29-30页 |
| (二) 对决定可提起上诉的建议 | 第30-31页 |
| 二、对上诉权的规范建议 | 第31-33页 |
| (一) 设置上诉许可制度 | 第31-32页 |
| (二) 案件争议金额的限制 | 第32页 |
| (三) 建立对恶意上诉的有效制裁机制 | 第32-33页 |
| 三、确立禁止不利益变更原则 | 第33-34页 |
| 四、对审级制度完善的建议 | 第34-35页 |
| (一) 有条件的一审终审 | 第34-35页 |
| (二) 有条件的三审终审 | 第35页 |
| 五、对发回重审制度的改造 | 第35-36页 |
| (一) 明确发回重审的界限 | 第35-36页 |
| (二) 尊重程序正义 | 第36页 |
| (三) 发回重审须明确原因,并限定发回重审的次数。 | 第36页 |
| 六、对附带上诉制度的完善建议 | 第36-38页 |
| (一) 附带上诉的提出时间 | 第36页 |
| (二) 附带上诉的效力 | 第36-37页 |
| (三) 附带上诉权利丧失 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考资料 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43页 |