| 摘要 | 第1-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 一、必要的概念界定 | 第8-14页 |
| （一） “法实证主义”（legal positivism） | 第8-12页 |
| 1. 法实证主义与实证主义 | 第8-10页 |
| 2. 法实证主义与分析实证主义法学（legal analytical positivism） | 第10-12页 |
| （二） “法效力（the validity of law）来源理论” | 第12-14页 |
| 二、法实证主义法效力来源理论的意义与困境 | 第14-21页 |
| （一） 一个奥斯丁所引发的问题 | 第14-18页 |
| 1. 奥斯丁的法理论 | 第14-16页 |
| 2. 对于奥斯丁法理论的批评 | 第16-17页 |
| 3. 否定法律命令说所引发的问题 | 第17-18页 |
| （二） 法实证主义法效力来源问题的困境 | 第18-20页 |
| （三） 法实证主义走出困境的基本进路 | 第20-21页 |
| 三、凯尔森的法效力来源理论:康德认识论背景下的基础规范 | 第21-29页 |
| （一） 法学的双重纯粹 | 第21-23页 |
| （二） 基础规范的功能 | 第23-24页 |
| （三） 康德认识论背景下的基础规范 | 第24-29页 |
| 四、哈特的法效力来源理论:事实与规范交融中的承认规则 | 第29-36页 |
| （一） 承认规则理论的提出 | 第29-32页 |
| 1. 哈特的法概念：第一性规则和第二性规则的结合 | 第29-31页 |
| 2. 承认规则与法效力来源理论 | 第31-32页 |
| （二） 德沃金对哈特社会规则理论的批评 | 第32-34页 |
| （三） 事实与规范交融——作为惯习性共识的承认规则 | 第34-36页 |
| 五、对基础规范和承认规则的比较与批评 | 第36-39页 |
| （一） 基础规范和承认规则的比较研究 | 第36-37页 |
| （二） 基础规范与承认规则理论的缺陷 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
