我国警察权力的法律控制研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、警察及警察权 | 第13-24页 |
| (一) 警察词义的考释 | 第13-14页 |
| (二) 警察的概念 | 第14-15页 |
| (三) 警察的本质 | 第15-16页 |
| 1、警察是国家的专政工具 | 第15-16页 |
| 2、警察是维护国家安全和社会秩序的重要力量 | 第16页 |
| 3、警察是武装性质的国家行政权力的行使者 | 第16页 |
| (四) 警察权的概念 | 第16-17页 |
| (五) 警察权的特征 | 第17-19页 |
| 1、警察权的国家性 | 第17-18页 |
| 2、警察权的强制性 | 第18页 |
| 3、警察权的法定性 | 第18-19页 |
| (六) 警察权向警察职权的转化 | 第19页 |
| (七) 我国警察职权的基本内容 | 第19-24页 |
| 1、治安行政管理权 | 第19-20页 |
| 2、刑事司法权 | 第20-21页 |
| 3、紧急状态处置权 | 第21-24页 |
| 二、警察权的运行与人权保障的关系 | 第24-28页 |
| (一) 人权的概念和内容 | 第24页 |
| (二) 我国人权思想的沿革 | 第24-26页 |
| (三) 我国警察权对人权的侵害 | 第26-28页 |
| 三、我国当前警察权在保障公民权方面存在的问题 | 第28-44页 |
| (一) 治安行政管理权方面 | 第28-34页 |
| 1、警察权运行主体法治意识淡薄 | 第28-29页 |
| 2、行政执法仍显随意 | 第29-30页 |
| 3、行政处罚权力过大 | 第30-34页 |
| (二) 刑事司法权方面 | 第34-44页 |
| 1、没有真正确立非法证据排除规则 | 第34-35页 |
| 2、强制措施的使用不够规范 | 第35-37页 |
| 3、刑讯逼供现象时有发生 | 第37页 |
| 4、侦查阶段的律师法律帮助有待改善 | 第37-44页 |
| 四、现行警察权运行过程中存在问题的原因 | 第44-50页 |
| (一) 权力至上思想的影响 | 第44-45页 |
| (二) 忽视行使警察权的目的 | 第45页 |
| (三) 警察立法不完善 | 第45-47页 |
| (四) 权力制约乏力 | 第47-48页 |
| (五) 经济因素的制约 | 第48-49页 |
| (六) 公众对自己权利认知淡薄 | 第49-50页 |
| 五、完善对警察权运行进行合理控制的几点思考 | 第50-63页 |
| (一) 树立权利保障意识 | 第50-51页 |
| (二) 加强对警察权的立法控制 | 第51-55页 |
| 1、确立非法证据排除制度 | 第51-52页 |
| 2、规范自由裁量权 | 第52-53页 |
| 3、确认比例原则 | 第53-54页 |
| 4、规定完整意义上的无罪推定原则 | 第54页 |
| 5、公开、透明性诉讼程序 | 第54-55页 |
| (三) 对警察权实行分权 | 第55-56页 |
| (四) 加强对警察权的司法控制 | 第56-57页 |
| (五) 强化律师的法律地位 | 第57-59页 |
| 1、确立律师在侦查阶段辩护人的身份 | 第57-58页 |
| 2、赋予律师调查取证及获取案件信息的权利 | 第58页 |
| 3、赋予律师作证特免权 | 第58页 |
| 4、完善律师独立会见权 | 第58-59页 |
| (六) 确保警务经费 | 第59-60页 |
| (七) 适度扩展公民权 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 后记 | 第66页 |
