| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 诉讼时效概述 | 第10-20页 |
| 第一节 诉讼时效的目的 | 第10-14页 |
| 一、通说 | 第10-11页 |
| 二、质疑 | 第11-12页 |
| 三、诉讼时效的核心目的 | 第12-14页 |
| 第二节 诉讼时效的效力 | 第14-16页 |
| 一、相关立法例以及学理解释 | 第14-15页 |
| 二、诉讼时效的效力应该采取抗辩权发生说 | 第15-16页 |
| 第三节 诉讼时效的适用范围 | 第16-19页 |
| 一、诉讼时效只适用于请求权 | 第16-17页 |
| 二、诉讼时效的具体适用范围 | 第17-19页 |
| 第四节 诉讼时效的构成要件 | 第19-20页 |
| 一、存在权利人怠于行使请求权的事实状态 | 第19-20页 |
| 二、怠于行使请求权的事实状态持续地经过法定期间 | 第20页 |
| 第二章 诉讼时效期间的起算 | 第20-30页 |
| 第一节 比较法上的考察 | 第20-24页 |
| 一、德国 | 第20-22页 |
| 二、日本 | 第22-23页 |
| 三、俄罗斯 | 第23-24页 |
| 四、我国台湾地区 | 第24页 |
| 第二节 对上述立法例以及学理解释的评价 | 第24-26页 |
| 一、上述诉讼时效期间起算标准的联系和区别 | 第24-25页 |
| 二、对上述诉讼时效期间起算标准的利弊分析 | 第25-26页 |
| 第三节 诉讼时效期间起算的一般标准及其要件 | 第26-30页 |
| 一、给付请求权的成立 | 第26-27页 |
| 二、给付请求权的行使不存在法律上的障碍 | 第27页 |
| 三、权利人知道或者应当知道请求权的存在 | 第27-29页 |
| 四、权利人知道或者应当知道义务人 | 第29页 |
| 五、给付请求权的行使不存在事实上的障碍 | 第29-30页 |
| 第三章 诉讼时效期间起算标准的类型化分析 | 第30-49页 |
| 第一节 侵权损害赔偿请求权诉讼时效期间的起算 | 第31-37页 |
| 一、侵权损害赔偿请求权诉讼时效期间的起算标准 | 第31-35页 |
| 二、对最高人民法院关于民法通则的司法解释第168 条的解析 | 第35-36页 |
| 三、侵权损害赔偿请求权诉讼时效期间起算的实证分析 | 第36-37页 |
| 第二节 未定履行期限的债权的诉讼时效期间的起算 | 第37-42页 |
| 一、学说分歧 | 第37-39页 |
| 二、对上述几种观点的评析 | 第39-41页 |
| 三、未定履行期限的债权的诉讼时效期间的起算 | 第41-42页 |
| 第三节 基于无效合同产生的债权的诉讼时效的起算 | 第42-46页 |
| 一、动产返还请求权诉讼时效期间的起算 | 第43-45页 |
| 二、损害赔偿请求权诉讼时效期间的起算 | 第45-46页 |
| 第四节 其他争议较大的请求权诉讼时效的起算 | 第46-49页 |
| 一、分期付款的债权的诉讼时效期间的起算 | 第46-48页 |
| 二、保证债权诉讼时效期间的起算 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |