导言:行政裁决诉讼是否还有研究的必要 | 第1-14页 |
第一章 概述 | 第14-35页 |
第一节 我国行政裁决制度的界定及其悖逆发展倾向 | 第14-20页 |
一、行政裁决的概念与特征 | 第14-15页 |
二、行政裁决制度的功能 | 第15-17页 |
三、我国行政裁决制度的悖逆发展倾向 | 第17-20页 |
第二节 我国行政裁决诉讼的界定及其现状 | 第20-27页 |
一、行政裁决诉讼的内涵和外延 | 第20-21页 |
二、一个典型的案例 | 第21-24页 |
三、相互矛盾的司法解释 | 第24-27页 |
第三节 对现行行政裁决诉讼各审理方式的评价 | 第27-31页 |
一、以行政附带民事诉讼方式审理行政裁决案件之质疑 | 第27-29页 |
二、以民事诉讼方式审理行政裁决案件之利弊 | 第29-30页 |
三、以行政诉讼方式审理行政裁决案件之利弊 | 第30-31页 |
第四节 我国行政裁决诉讼审理方式的选择 | 第31-35页 |
一、确定我国行政裁决诉讼审理方式应考量的客观因素 | 第31-33页 |
二、结论 | 第33-35页 |
第二章 行政裁决诉讼的基本原则 | 第35-45页 |
第一节 行政裁决诉讼基本原则概述 | 第35-37页 |
一、行政诉讼基本原则概述 | 第35-37页 |
二、行政裁决诉讼基本原则的确定 | 第37页 |
第二节 行政裁决诉讼的一般原则 | 第37-39页 |
一、司法最终原则 | 第38-39页 |
二、辩论原则 | 第39页 |
第三节 行政裁决诉讼的特有原则 | 第39-45页 |
一、对行政裁决行为合法性进行审查原则 | 第39-41页 |
二、有限制的重新审理原则 | 第41页 |
三、调解原则 | 第41-43页 |
四、处分原则 | 第43-45页 |
第三章 行政裁决诉讼的诉讼类型 | 第45-56页 |
第一节 行政诉讼类型化的功能 | 第45-47页 |
一、行政诉讼类型化可以使诉讼争议明晰化 | 第45-46页 |
二、行政诉讼类型化可以使案件审理规则系统化 | 第46页 |
三、行政诉讼类型化有利于调整行政权与司法权的关系,强化法院的司法审查 | 第46-47页 |
第二节 现行诉讼类型(规则)与行政裁决诉讼的不契合性分析 | 第47-48页 |
一、审查对象的不契合 | 第47页 |
二、审判模式的不契合 | 第47-48页 |
三、审理程序的不契合 | 第48页 |
四、判决方式的不契合 | 第48页 |
第三节 我国学界对确立行政裁决诉讼类型的不同观点 | 第48-53页 |
一、保持目前的行政诉讼方式大体不变,赋予法院司法变更权 | 第49-50页 |
二、借鉴日本行政诉讼法的相关规定,建立当事人诉讼制度 | 第50-52页 |
三、针对不同类型的行政裁决采用不同的救济方法 | 第52-53页 |
第四节 我国行政裁决诉讼应选择当事人诉讼类型 | 第53-56页 |
一、选择当事人诉讼有利于明确案件争议的焦点,更好的解决当事人之间的民事纠纷 | 第53-54页 |
二、选择当事人诉讼有利于调动行政裁决机关依法主动行使行政裁决权的积极性,充分发挥行政裁决制度的作用 | 第54页 |
三、选择当事人诉讼符合我国目前行政法治的进程 | 第54-56页 |
第四章 行政裁决诉讼主要制度建构 | 第56-73页 |
第一节 行政裁决诉讼的当事人制度 | 第56-59页 |
一、行政裁决诉讼当事人之基本构造 | 第56-57页 |
二、行政裁决诉讼当事人制度建构中需注意的问题 | 第57-59页 |
第二节 行政裁决诉讼的证据制度 | 第59-64页 |
一、行政裁决诉讼的证据范围 | 第60页 |
二、行政裁决诉讼的举证责任 | 第60-62页 |
三、行政裁决诉讼的证明标准 | 第62-64页 |
第三节 行政裁决诉讼的和解制度 | 第64-67页 |
一、行政裁决诉讼和解制度的价值 | 第64-66页 |
二、行政裁决诉讼和解制度的具体建构 | 第66-67页 |
第四节 行政裁决诉讼的法律适用制度 | 第67-68页 |
一、行政诉讼法律适用的概念和特点 | 第67页 |
二、行政裁决诉讼法律适用制度的特殊性研究 | 第67-68页 |
第五节 行政裁决诉讼的判决制度 | 第68-73页 |
一、关于行政裁决行为效力判断的判决 | 第69-70页 |
二、关于民事纠纷实体处理的判决 | 第70-73页 |
参考文献 | 第73-76页 |
后记 | 第76页 |