| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11页 |
| 第一章 非法证据排除规则的内涵、意义 | 第11-20页 |
| 第一节 非法证据概念的界定 | 第11-12页 |
| 第二节 非法证据的可采性评析 | 第12-13页 |
| 第三节 非法证据排除规则的含义 | 第13-14页 |
| 第四节 刑事诉讼法确立非法证据排除规则的意义 | 第14-20页 |
| 一、是建立社会主义法制国家和促进司法公正的需要 | 第14-15页 |
| 二、是人权保障的需要 | 第15-17页 |
| 三、是程序正义的要求和体现 | 第17-18页 |
| 四、抑制违法侦查、督促执法机关守法的需要 | 第18页 |
| 五、有利于切实保障诉讼参与人的权利，能够促进公安司法机关及其工作人员法制观念的转变 | 第18-19页 |
| 六、是世界诉讼民主化潮流的要求 | 第19-20页 |
| 第二章 国外关于非法证据排除规则的实践 | 第20-23页 |
| 第一节 美国—绝对排除原则 | 第20-22页 |
| 第二节 英国、加拿大—衡量采证原则 | 第22-23页 |
| 第三节 德国、日本及我国港、澳、台地区—相对排除原则 | 第23页 |
| 第三章 我国刑事非法证据排除规则的立法及司法现状和评析 | 第23-28页 |
| 第一节 立法现状 | 第24-25页 |
| 第二节 司法现状评析 | 第25-27页 |
| 一、非法证据排除规则不完整，缺乏系统的否定性制裁后果 | 第25-26页 |
| 二、具体内容规定模糊，缺乏可操作性 | 第26-27页 |
| 第三节 未建立非法证据排除的证明规则 | 第27-28页 |
| 第四章 影响我国建立非法证据排除规则的不利因素 | 第28-31页 |
| 第一节 法律传统文化的思想因素 | 第28-29页 |
| 第二节 政治体制方面的因素 | 第29-30页 |
| 第三节 司法队伍法律意识不高、司法资源不足、侦查技能落后是影响非法证据排除规则确立的直接因素 | 第30-31页 |
| 第五章 我国刑事非法证据排除规则的构建 | 第31-41页 |
| 第一节 确立非法证据排除规则为刑事诉讼基本原则 | 第32-33页 |
| 第二节 我国应建立较为完备的证据法规则和制度，如确立沉默权制度，使非法证据排除规则发挥其应有的功效 | 第33-35页 |
| 第三节 结合我国司法实际，并参考各国证据制度，对非法证据应采取有限度的排除原则 | 第35-39页 |
| 一、绝对排除非法言词证据 | 第35-36页 |
| 二、原则上应承认非法实物证据的效力，但要规定例外情形 | 第36-38页 |
| 三、对于非法证据的衍生证据即“毒树之果”原则上应承认其效力 | 第38页 |
| 四、对于违法采用秘密侦查手段而获得的证据排除 | 第38-39页 |
| 第四节 “非法证据”的举证责任应由检控方承担 | 第39-40页 |
| 第五节 建立非法证据排除规则的配套性程序机制 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
