| 前言 | 第1-11页 |
| 第一部分 中国检察权性质的争论 | 第11-13页 |
| 一、中国检察权的概念 | 第11-12页 |
| 二、法律监督的词源分析 | 第12-13页 |
| 第二部分 中国检察权性质的历史考察 | 第13-24页 |
| 一、西方检察制度的起源与分析 | 第13-15页 |
| （一） 检察制度的产生 | 第13-15页 |
| （二） 对检察制度起源的分析 | 第15页 |
| 二、苏联和俄罗斯检察制度的演化 | 第15-17页 |
| （一） 列宁对前理论之继承 | 第15-16页 |
| （二） 列宁法律监督思想概述 | 第16-17页 |
| （三） 俄罗斯检察制度对法律监督的继承和保留 | 第17页 |
| 三、中国检察权的起源与流变 | 第17-24页 |
| （一） 中国古代“监察”制度的考察 | 第17-19页 |
| （二） “监察”制度对中国检察权的影响 | 第19-20页 |
| （三） 清末检察制度的移植和中国检察制度的正式创立 | 第20页 |
| （四） 近代中国检察权的演变 | 第20-21页 |
| （五） 新中国检察制度的产生和发展 | 第21页 |
| （六） 列宁法律监督思想对现代中国检察制度的影响 | 第21-22页 |
| （七） 中国检察权本源分析 | 第22-24页 |
| 第三部分 检察权性质的正当性考察 | 第24-27页 |
| 一、从政治学分权制衡理论考察 | 第24-25页 |
| （一） 分权制衡学说 | 第24页 |
| （二） 制衡学说实现形式的多样性 | 第24-25页 |
| 二、从马克思列宁主义关于国家与法的理论考察 | 第25-27页 |
| 第四部分 检察权性质之比较法考察 | 第27-32页 |
| 一、三大法系检察制度特点比较及进化趋势的启示 | 第27-29页 |
| （一） 三大法系检察制度之比较考察 | 第27页 |
| （二） 各国检察制度进化趋势及特点 | 第27-29页 |
| 二、检察制度的国际标准 | 第29-30页 |
| 三、检察制度移植之中国考察 | 第30-32页 |
| 第五部分 中国检察权性质之实证考察 | 第32-37页 |
| 一、法律监督是我国国体和政体对检察权的必要要求 | 第32-33页 |
| 二、法律监督制度的法律渊源考察 | 第33-34页 |
| 三、法律监督是依法治国的必然要求和重要保障 | 第34-35页 |
| 四、遏制司法腐败的需要 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-46页 |
| 一、中国检察权的性质是法律监督 | 第37-40页 |
| （一） 中国检察权的性质只能是法律监督 | 第37-38页 |
| （二） 中国检察权兼具司法性和行政性 | 第38-39页 |
| （三） 中国检察权不是行政权或司法权，而是法律监督权 | 第39-40页 |
| 二、我国检察权性质（法律监督）的特点 | 第40-42页 |
| （一） 我国检察机关的法律监督的主要特点 | 第40-42页 |
| （二） 谁来监督监督者 | 第42页 |
| 三、社会主义检察理论对于世界司法理论的贡献 | 第42-44页 |
| 四、检察改革与司法改革 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |