| 导言 | 第1-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究目的、研究对象 | 第10-12页 |
| 三、研究方法、文章结构 | 第12-13页 |
| 第一章 违法建筑及其处理制度 | 第13-23页 |
| 第一节 违法建筑的正名与本文的研究对象 | 第13-20页 |
| 一、违法建筑——概念的多用途性 | 第13-15页 |
| 二、都市住宅区内违法建筑的概念 | 第15-19页 |
| 三、本论文的研究对象 | 第19-20页 |
| 第二节 违法建筑处理制度的法定功能——从违法建筑定性与处罚种类相结合的角度 | 第20-23页 |
| 一、违法建筑的定性与处罚种类 | 第20-21页 |
| 二、从违法建筑定性和罚种选择看违法建筑处理制度的法定功能 | 第21-23页 |
| 第二章 违法建筑处理实务与处理制度的差异 | 第23-34页 |
| 第一节 违法建筑及其处理实务概况 | 第23-31页 |
| 一、违法建筑总体情况 | 第23-25页 |
| 二、违法建筑在考察地段之概况 | 第25-31页 |
| 第二节 违法建筑处理制度法定功能的实现效果 | 第31-34页 |
| 一、表格反映数据的统计 | 第31-33页 |
| 二、违法建筑处理制度在实务中的变化 | 第33-34页 |
| 三、违法建筑处理制度的实现效果 | 第34页 |
| 第三章 违法建筑处理实务中的考虑因素 | 第34-53页 |
| 第一节 分析框架 | 第34-37页 |
| 一、“要件—效果”分析框架的选择 | 第34-36页 |
| 二、分析对象 | 第36-37页 |
| 第二节 分析对象的考虑因素 | 第37-48页 |
| 一、老旧违法建筑 | 第37-41页 |
| 二、政策性违法建筑 | 第41-45页 |
| 三、作为“生活必需品”的违法建筑 | 第45-48页 |
| 第三节 违法建筑处理实务之功能及其地位 | 第48-53页 |
| 一、从处理实务看我国违法建筑处理制度的局限性 | 第48页 |
| 二、违法建筑处理实务“制度外的裁量”以及由此引发的尴尬 | 第48-53页 |
| 结语 违法建筑处理实务与制度的契合 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 论文独创性声明和论文使用授权声明 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
