| 第一章 WTO条约解释的理论及体制 | 第1-46页 |
| 第一节 条约解释的基本理论 | 第10-23页 |
| 一、 条约解释的概念和必要性 | 第10-12页 |
| 二、 条约解释的分类 | 第12-14页 |
| 三、 国际法学界关于条约解释的学说与学派 | 第14-23页 |
| 第二节 《维也纳条约法公约》关于条约解释规定之述评 | 第23-32页 |
| 一、 《维也纳条约法公约》关于条约解释规定的主要内容 | 第23-29页 |
| 二、 简要评述 | 第29-32页 |
| 第三节 WTO条约解释体制 | 第32-46页 |
| 一、 条约解释在WTO体制中的特殊重要性 | 第32-38页 |
| 二、 WTO的立法解释 | 第38-41页 |
| 三、 WTO的司法解释 | 第41-43页 |
| 四、 WTO立法解释与司法解释的关系 | 第43-46页 |
| 第二章 WTO司法解释对国际公法解释习惯规则的应用 | 第46-199页 |
| 第一节 WTO司法解释应遵循的解释规则 | 第46-51页 |
| 第二节 通常意义解释方法在WTO司法解释中的应用 | 第51-62页 |
| 一、 用语的字典意义 | 第51-54页 |
| 二、 用语通常意义在WTO司法解释实践中的应用 | 第54-60页 |
| 三、 用语的特殊意义在WTO司法解释实践中的应用 | 第60-62页 |
| 第三节 上下文解释方法在WTO司法解释中的应用 | 第62-81页 |
| 一、 概述 | 第62-63页 |
| 二、 WTO规则的上下文范围 | 第63-65页 |
| 三、 上下文各部分之间的累加和冲突关系 | 第65-69页 |
| 四、 上下文解释方法在WTO司法解释实践中的应用 | 第69-76页 |
| 五、 对上下文约文条款分析的顺序 | 第76-79页 |
| 六、 标题的使用 | 第79-80页 |
| 七、 标点符号 | 第80-81页 |
| 第四节 嗣后协定和嗣后惯例在WTO司法解释中的应用 | 第81-93页 |
| 一、 嗣后协定(subsequent agreement)在WTO司法解释中的应用 | 第81-83页 |
| 二、 嗣后惯例(subsequent practice)在WTO司法解释中的应用 | 第83-93页 |
| 第五节 国际法有关规则在WTO司法解释中的应用 | 第93-124页 |
| 一、 国际习惯法 | 第95-101页 |
| 二、 国际条约 | 第101-114页 |
| 三、 一般法律原则 | 第114-121页 |
| 四、 作为确定法律原则之辅助资料的司法判例及各国权威最高之公法学家学说 | 第121-124页 |
| 第六节 条约目的和宗旨在WTO司法解释中的应用 | 第124-147页 |
| 一、 条约目的和宗旨的含义 | 第124-127页 |
| 二、 WTO协定的目的和宗旨及其在WTO司法解释中的应用 | 第127-143页 |
| 三、 条约目的、宗旨在WTO司法解释中应用的局限性 | 第143-147页 |
| 第七节 有效解释原则在WTO司法解释中的应用 | 第147-158页 |
| 一、 有效解释原则的含义 | 第147-149页 |
| 二、 有效解释原则在WTO司法解释中的应用 | 第149-156页 |
| 三、 简要评析 | 第156-158页 |
| 第八节 善意解释原则在WTO司法解释中的应用 | 第158-164页 |
| 一、 善意解释要求严格按照国际公法解释的习惯规则进行解释 | 第159-160页 |
| 二、 善意解释要求尊重约文，既不得创造或引入约文本身不存在的用语或概念，也不得使既有的条约用语归于无效 | 第160-162页 |
| 三、 善意解释要求条约解释者不得越权修改条约或擅自造法 | 第162-163页 |
| 四、 善意解释要求条约解释的结果不得增加或减少成员方在WTO协定的权利和义务 | 第163-164页 |
| 第九节 条约准备资料和缔约情况在WTO司法解释中的应用 | 第164-183页 |
| 一、 条约准备资料及缔约情况的意义和范围 | 第164-166页 |
| 二、 国际条约解释理论和司法实践对应用准备资料的态度述评 | 第166-169页 |
| 三、 准备资料和缔约情况在WTO司法解释实践中的应用 | 第169-183页 |
| 第十节 不同语言文本解释方法在WTO司法解释中的应用 | 第183-186页 |
| 第十一节 小结 | 第186-199页 |
| 一、 各解释要素和方法在WTO司法解释中的具体应用概要 | 第186-196页 |
| 二、 各解释要素和方法在WTO司法解释中的相互关联和综合应用 | 第196-199页 |
| 第三章 WTO司法解释的作用、存在的问题及对其监督 | 第199-249页 |
| 第一节 WTO司法解释的作用 | 第199-208页 |
| 一、 澄清规则、阐释内涵，增强规则解释和适用的可预见性，从而有利于成员方正确理解和执行规则，提高成员方判断是非的能力，并达到尽量减少争端的目的 | 第199-206页 |
| 二、 专家组和上诉机构通过在争端解决中对WTO有关条款(尤其是程序条款)的解释，界定了一些WTO规则本未明确规定的问题，衍生出了一些新的规则，起到了通过解释而填补空白、补充规则、发展规则的作用 | 第206-207页 |
| 三、 检验现有规则，呼唤新规则，为成员方进一步澄清规则或制定新规则积累丰富而有现实意义的材料 | 第207-208页 |
| 第二节 WTO司法解释对WTO规则的发展 | 第208-235页 |
| 一、 程序方面 | 第208-231页 |
| 二、 实体方面 | 第231-235页 |
| 第三节 WTO司法解释存在的问题及其监督 | 第235-249页 |
| 一、 具体问题:某些具体解释存在偏差和错误 | 第236-237页 |
| 二、 一般问题:是否超过限度越权解释 | 第237-244页 |
| 三、 对WTO司法解释的监督 | 第244-249页 |
| 第四章 WTO司法解释的法律地位--确立正式先例制度的设想 | 第249-286页 |
| 第一节 通说--WTO争端解决中不存在法律上的遵循先例制度 | 第249-269页 |
| 一、 问题的提出 | 第249-251页 |
| 二、 通说--WTO争端解决中不存在法律上的遵循先例 | 第251-257页 |
| 三、 对WTO争端解决排斥先例制度的理由之质疑 | 第257-269页 |
| 第二节 现实--WTO争端解决中实行着事实上的遵循先例原则 | 第269-274页 |
| 第三节 WTO争端解决中实行正式先例制度的意义和必要性 | 第274-282页 |
| 一、 WTO争端解决中实行正式先例制度的意义 | 第274-279页 |
| 二、 WTO争端解决中确立正式的先例制度的必要性 | 第279-282页 |
| 第四节 WTO争端解决中诸先例位阶关系之构想 | 第282-286页 |
| 一、 上诉机构的先前报告中的司法解释 | 第282-284页 |
| 二、 WTO先前专家组的解释 | 第284页 |
| 三、 GATT已通过的先前报告中的解释 | 第284-286页 |
| 结语: WTO司法解释给我们的启示 | 第286-289页 |
| 参考文献 | 第289-305页 |
