首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--民法论文

强制缔约法律制度研究

引言第1-9页
第一章 强制缔约法律制度概述第9-21页
 第一节 强制缔约的涵义第9-14页
  一、 关于强制缔约涵义的各种观点第9-11页
  二、 强制缔约涵义的界定第11-14页
 第二节 强制缔约法律制度的产生与发展第14-21页
  一、 强制缔约法律制度的发展状况第14-16页
  二、 强制缔约法律制度产生和发展的经济基础和思想根源第16-21页
第二章 强制缔约法律制度的理论基础第21-30页
 第一节 权利滥用禁止原则第21-24页
  一、 权利滥用禁止原则的内涵第21-22页
  二、 强制缔约法律制度对权利滥用禁止原则的体现第22-24页
 第二节 公序良俗原则第24-26页
  一、 公序良俗原则的内涵第24-25页
  二、 强制缔约法律制度对公序良俗原则的反映第25-26页
 第三节 弱者保护原则第26-30页
  一、 弱者的涵义第26-28页
  二、 强制缔约法律制度的弱者保护价值第28-30页
第三章 强制缔约法律制度的价值取向第30-38页
 第一节 强制缔约法律制度有利于实现社会正义第30-33页
  一、 强制缔约法律制度有利于推动社会生产的进步第30-31页
  二、 强制缔约法律制度有利于协调个人价值与社会价值第31页
  三、 强制缔约法律制度有利于保护弱者的利益第31-33页
 第二节 强制缔约法律制度有利于推动社会文明第33-35页
  一、 强制缔约法律制度有利于推动社会的物质文明建设第33-34页
  二、 强制缔约法律制度有利于促进社会的精神文明建设第34-35页
 第三节 强制缔约法律制度有利于维护社会秩序第35-38页
  一、 强制缔约法律制度有利于促进社会秩序的稳定运行第35-36页
  二、 强制缔约法律制度体现了维护社会秩序的法哲学思想第36-38页
第四章 有关国家和地区强制缔约的立法比较第38-56页
 第一节 强制缔约适用对象的立法比较第38-43页
  一、 日本关于强制缔约适用对象的立法内容第38-39页
  二、 台湾地区关于强制缔约适用对象的立法内容第39-40页
  三、 日本与台湾地区关于强制缔约适用对象的立法比较第40-43页
 第二节 受要约人承诺前提条件的立法比较第43-48页
  一、 日本关于受要约人承诺前提条件的立法内容第43-45页
  二、 台湾地区关于受要约人承诺前提条件的立法内容第45-47页
  三、 日本与台湾地区关于受要约人承诺前提条件的立法比较第47-48页
 第三节 受要约人承诺时间的立法比较第48-50页
  一、 以受要约人收到要约的同时作为受要约人承诺的时间第48-49页
  二、 以受要约人收到要约后的法定期间作为受要约人承诺的时间第49页
  三、 关于受要约人承诺时间的两种立法体例比较第49-50页
 第四节 受要约人违反义务应承担的法律责任的立法比较第50-56页
  一、 受要约人未履行缔约义务应当承担行政责任与刑事责任第50-53页
  二、 受要约人未履行缔约义务应当承担民事责任第53-54页
  三、 受要约人未履行缔约义务应承担的法律责任的立法比较第54-56页
第五章 完善我国强制缔约法律制度的建议第56-77页
 第一节 社会对强制缔约法律制度的认知程度第56-60页
  一、 普通民众对强制缔约法律制度的不同理解第56-58页
  二、 法院对强制缔约法律制度的认识第58-60页
 第二节 我国现行强制缔约法律制度的立法评析第60-65页
  一、 我国强制缔约法律制度的立法现状第60-61页
  二、 我国强制缔约法律制度存在的立法缺陷第61-65页
 第三节 完善我国强制缔约法律制度的建议第65-77页
  一、 我国立法应扩大强制缔约法律制度的适用对象第66-68页
  二、 我国立法应限制强制缔约法律制度的适用条件第68-71页
  三、 我国立法应区别规定受要约人做出承诺的时间第71-72页
  四、 我国立法应明确受要约人拒绝缔约时应履行的附随义务第72-73页
  五、 我国立法应具体规定受要约人违反义务承担的法律责任第73-77页
结语第77-78页
参考文献第78-84页
后记第84页

论文共84页,点击 下载论文
上一篇:Se、Te胁迫对极大和钝顶两种螺旋藻生长的影响
下一篇:WTO争端解决中的条约解释研究