| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 1 选题理由与意义 | 第10-11页 |
| ·选题理由 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| 2 理论研究综述 | 第11-13页 |
| ·国内现状 | 第11-12页 |
| ·国外现状 | 第12-13页 |
| ·研究趋势 | 第13页 |
| 3 论文结构与主要内容 | 第13-14页 |
| 4 论文难点与创新之处 | 第14页 |
| ·本课题的难点 | 第14页 |
| ·本课题的创新之处 | 第14页 |
| 5 研究方法 | 第14-16页 |
| 一 违宪审查概述 | 第16-21页 |
| ·相关概念辨析 | 第16-18页 |
| ·违宪审查的概念 | 第16-17页 |
| ·违宪审查与司法审查 | 第17页 |
| ·违宪审查与宪法诉讼 | 第17-18页 |
| ·违宪审查与宪法监督 | 第18页 |
| ·违宪审查制度的主要内容 | 第18-21页 |
| ·违宪审查的主体 | 第18-19页 |
| ·违宪审查的范围 | 第19页 |
| ·违宪审查的方式 | 第19页 |
| ·违宪审查的制裁措施 | 第19-21页 |
| 二 违宪审查制度的理论基础 | 第21-26页 |
| ·宪法至上论 | 第21-22页 |
| ·有限政府论 | 第22页 |
| ·分权制衡论 | 第22-23页 |
| ·人民主权论 | 第23-24页 |
| ·法治论 | 第24页 |
| ·小结 | 第24-26页 |
| 三 国外的违宪审查制度的模式 | 第26-34页 |
| ·司法机关审查制 | 第26-29页 |
| ·专门机关审查制 | 第29-30页 |
| ·宪法法院审查制 | 第29-30页 |
| ·宪法委员会审查制 | 第30页 |
| ·立法机关审查制 | 第30页 |
| ·各国模式的比较分析 | 第30-34页 |
| 四 完善我国的违宪审查制度 | 第34-49页 |
| ·我国是否存在违宪审查制度 | 第34-38页 |
| ·理论基础的不完善 | 第34-35页 |
| ·违宪审查对象上的缺陷 | 第35-36页 |
| ·违宪审查机构上的缺陷 | 第36-37页 |
| ·违宪审查程序上的缺陷 | 第37-38页 |
| ·完善我国违宪审查制度的可行性与必要性分析 | 第38-41页 |
| ·完善我国的违宪审查制度是保障公民权益,建设社会主义法治社会的需要 | 第38-39页 |
| ·完善违宪审查制度坚强的后盾:国家领导人的重视 | 第39页 |
| ·我国宪法中有违宪审查制度的"雏形" | 第39-40页 |
| ·我国有违宪审查制度"生长"的理论"土壤" | 第40-41页 |
| ·完善我国违宪审查制度的具体模式的设想 | 第41-45页 |
| ·设立专门的违宪审查机关 | 第41-43页 |
| ·引进宪法控诉机制 | 第43-44页 |
| ·扩大违宪的范围 | 第44-45页 |
| ·宪法司法化 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 注释 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 攻读学位期间发表学术论文 | 第58页 |