| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 未成年人刑事讯问诉讼权利保障的现状 | 第11-16页 |
| 第一节 未成年人刑事诉讼权利保障的立法情况及存在问题 | 第11-14页 |
| 一、未成年人刑事诉讼权利保障的立法情况 | 第11-13页 |
| 二、未成年人刑事诉讼权利保障立法中存在的问题 | 第13-14页 |
| 第二节 未成年人刑事诉讼权利保障存在的问题 | 第14-16页 |
| 一、法定代理人到场的实施情况不理想 | 第14-15页 |
| 二、指定辩护流于形式 | 第15页 |
| 三、过多采取羁押措施 | 第15-16页 |
| 四、刑讯逼供时有发生 | 第16页 |
| 第二章 未成年人讯问律师在场权概述 | 第16-24页 |
| 第一节 律师在场权的简介 | 第17-18页 |
| 一、律师在场权的概念 | 第17页 |
| 二、律师在场权的起源 | 第17-18页 |
| 三、律师在场权的目的 | 第18页 |
| 第二节 未成年人讯问律师在场权的可行性 | 第18-22页 |
| 一、从外部环境看 | 第19页 |
| 二、从刑事诉讼过程看 | 第19-21页 |
| 三、从理论和实务界的做法看 | 第21-22页 |
| 第三节 未成年人讯问律师在场权的必要性 | 第22-24页 |
| 一、保障犯罪嫌疑人自我辩护等权利的有效行使 | 第22页 |
| 二、形成有效的外部监督机制,防止刑讯逼供 | 第22-23页 |
| 三、确保供述的自愿性和稳定性 | 第23页 |
| 四、法定代理人无法或不愿到场时的必要补充 | 第23-24页 |
| 第三章 境外律师在场权制度比较评析 | 第24-31页 |
| 第一节 英美法系国家和地区的律师在场权制度 | 第24-27页 |
| 一、英国的相关制度 | 第24-25页 |
| 二、美国的相关制度 | 第25-26页 |
| 三、香港的相关制度 | 第26-27页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区的律师在场权制度 | 第27-30页 |
| 一、德国的相关制度 | 第27页 |
| 二、法国的相关制度 | 第27-28页 |
| 三、意大利的相关制度 | 第28-29页 |
| 四、日本的相关制度 | 第29页 |
| 五、台湾地区的相关制度 | 第29-30页 |
| 第三节 联合国有关文件中的规定 | 第30-31页 |
| 第四章 未成年人讯问律师在场权相关问题研究 | 第31-36页 |
| 第一节 律师法的修改与未成年人讯问律师在场权 | 第31-33页 |
| 一、律师法修改的主要内容 | 第31-32页 |
| 二、律师法修改对未成年人讯问律师在场权的影响 | 第32-33页 |
| 第二节 法定代理人到场与未成年人讯问律师在场权 | 第33-34页 |
| 一、我国法定代理人到场制度的实行情况 | 第33页 |
| 二、法定代理人到场与未成年人讯问律师在场权的关系 | 第33-34页 |
| 第三节 合适成年人诉讼参与制度与未成年人讯问律师在场权 | 第34-36页 |
| 一、合适成年人诉讼参与制度的试行情况 | 第34-35页 |
| 二、合适成年人诉讼参与制度与未成年人讯问律师在场权 | 第35-36页 |
| 第五章 未成年人讯问律师在场权规则设计 | 第36-43页 |
| 第一节 讯问前的有关问题 | 第36-38页 |
| 一、案件范围 | 第36-37页 |
| 二、例外规定 | 第37-38页 |
| 三、告知的有关问题 | 第38页 |
| 第二节 讯问中的有关问题 | 第38-39页 |
| 一、讯问开始时的权利义务告知 | 第38-39页 |
| 二、律师的解释权 | 第39页 |
| 三、讯问过程中的记录权 | 第39页 |
| 四、律师对于不法行为的抗辩权 | 第39页 |
| 第三节 侦查讯问后涉及的问题 | 第39-41页 |
| 一、签字确认程序 | 第39-40页 |
| 二、非法证据排除规则 | 第40页 |
| 三、有关人员责任 | 第40-41页 |
| 第四节 实践中的配套措施 | 第41-43页 |
| 一、实行刑事辩护律师的职业化管理 | 第41页 |
| 二、完善法律援助制度 | 第41页 |
| 三、加强对律师的职业保护 | 第41页 |
| 四、实行值班律师制度 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
