政府绩效审计评价标准研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 前言 | 第13-15页 |
| 1. 政府绩效审计基本理论 | 第15-24页 |
| ·绩效审计的概念 | 第15-18页 |
| ·绩效审计的称谓 | 第15-17页 |
| ·绩效审计的含义 | 第17-18页 |
| ·政府绩效审计的含义与职责范围 | 第18-20页 |
| ·政府绩效审计与传统合规性审计比较 | 第20-21页 |
| ·审计的对象不同 | 第20页 |
| ·审计的目标不同 | 第20-21页 |
| ·审计的理念不同 | 第21页 |
| ·审计的标准不同 | 第21页 |
| ·政府绩效审计评价标准的建立 | 第21-24页 |
| 2. 中国政府绩效审计标准的现状及分析 | 第24-27页 |
| ·中国政府绩效审计标准的现状 | 第24-25页 |
| ·中国政府绩效审计存在的问题分析 | 第25-27页 |
| 3. 西方国家政府绩效的衡量标准分析 | 第27-33页 |
| ·西方国家政府绩效的衡量标准 | 第27-30页 |
| ·英国政府绩效审计标准 | 第27页 |
| ·美国政府绩效审计标准 | 第27-28页 |
| ·澳大利亚政府绩效审计标准 | 第28-29页 |
| ·瑞典政府绩效审计标准 | 第29-30页 |
| ·西方国家绩效审计评价标准特征及对我们的启示 | 第30-33页 |
| ·借鉴被审计对象自身的效益评价标准 | 第30页 |
| ·注重标准的灵活性 | 第30-31页 |
| ·评价重心由被审计对象的工作程序转向工作结果 | 第31页 |
| ·在政府绩效审计评价中对相关法律、政策的重视 | 第31页 |
| ·项目的评价标准比较明确 | 第31-33页 |
| 4. 中国政府绩效审计评价标准设计 | 第33-60页 |
| ·经济性、效率性和效果性标准的局限性 | 第33-36页 |
| ·3E 标准过分强调数量性 | 第34页 |
| ·3E 标准忽视了其他绩效要素 | 第34-35页 |
| ·3E 标准逻辑上不一致 | 第35-36页 |
| ·政府绩效审计平衡计分卡基本框架 | 第36-42页 |
| ·平衡计分卡在政府中的应用 | 第37-39页 |
| ·政府绩效审计平衡计分卡基本框架 | 第39-42页 |
| ·平衡计分卡模式下绩效标准的拓展完善 | 第42-58页 |
| ·经济性、效率性和效果性标准 | 第42-47页 |
| ·安全性标准 | 第47-48页 |
| ·质量性标准 | 第48-50页 |
| ·环保性标准 | 第50-52页 |
| ·公平性标准 | 第52-55页 |
| ·最佳实务标准 | 第55-56页 |
| ·青藏铁路绩效审计评价案例 | 第56-58页 |
| ·结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第65页 |
