| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 前言 | 第13-19页 |
| 一、问题的提出 | 第13页 |
| 二、文献综述 | 第13-16页 |
| 三、本文的研究方法与进路 | 第16-19页 |
| 1. 最高额抵押权的制度价值 | 第19-31页 |
| ·最高额抵押的概念 | 第19-25页 |
| ·境外有关最高额抵押的概念范畴 | 第19-21页 |
| ·我国对最高额抵押的概念界定 | 第21-22页 |
| ·我国最高额抵押的法律特征 | 第22-25页 |
| ·最高额抵押权的制度价值和功能定位 | 第25-31页 |
| ·制度价值与缺陷 | 第25-28页 |
| ·最高额抵押权的价值功能定位 | 第28-31页 |
| 2. 最高额抵押的比较法考察 | 第31-67页 |
| ·最高额抵押担保的债权及抵押物范围比较分析 | 第31-41页 |
| ·基础法律关系范围 | 第31-35页 |
| ·最高额抵押担保债权数量范围的界定 | 第35-37页 |
| ·最高额抵押权标的物范围的域内外比较 | 第37-41页 |
| ·最高额抵押权设定的比较法考察 | 第41-47页 |
| ·最高额抵押权设定的域内外差异比较 | 第41-44页 |
| ·我国最高额抵押权设定制度分析 | 第44-46页 |
| ·设定最高额抵押权须进行登记 | 第46-47页 |
| ·最高额抵押权变更的比较法考察 | 第47-51页 |
| ·内容变更 | 第47-50页 |
| ·主体变更 | 第50-51页 |
| ·最高额抵押权处分的比较法考察 | 第51-54页 |
| ·境外关于最高额抵押权处分的立法例 | 第51-52页 |
| ·我国立法关于最高额抵押权转让的规定及遵循原则 | 第52-54页 |
| ·最高额抵押权决算的比较法考察 | 第54-67页 |
| ·最高额抵押权的实现 | 第54-59页 |
| ·最高额抵押权的确定 | 第59-65页 |
| ·最高额抵押权的消灭 | 第65-67页 |
| 3. 我国最高额抵押权制度的反思与重构 | 第67-80页 |
| ·我国最高额抵押权制度反思 | 第67-70页 |
| ·我国现行立法规定过于简单原则，分散不系统 | 第67-68页 |
| ·《物权法》关于最高额抵押权的适用范围过于宽泛，不利于保护抵押人的利益 | 第68页 |
| ·一切动产都可成为最高额抵押的标的物的规定不尽妥当 | 第68页 |
| ·没有针对最高额抵押权的制度缺陷而建立相应的补偿制度 | 第68-69页 |
| ·诉讼后才能进入执行程序的抵押权实现流程设计不尽合理 | 第69页 |
| ·多笔债权下的单笔债权在决算期届满前能否行使抵押权不明确，为实际操作带来不便 | 第69-70页 |
| ·实现抵押权的费用纳入最高额抵押担保范围不利于保护抵押权人利益 | 第70页 |
| ·我国最高额抵押权制度的法律重构 | 第70-80页 |
| ·对我国最高额抵押权制度体系应进行修订和整合 | 第70-71页 |
| ·对最高额抵押权的适用范围应从内容和形式上加以限制，禁止概括最高额抵押权 | 第71-74页 |
| ·以动产作为最高额抵押的标的物时，应限定于价值较大的生产资料 | 第74页 |
| ·借鉴日本立法规定，增设最高额抵押减额请求权制度和消灭请求权制度，以消减最高额抵押权的局限性 | 第74-77页 |
| ·抵押权实现中强制执行程序的完善建议 | 第77页 |
| ·明确多笔债权下单笔债权在决算期届满前抵押权的行使问题 | 第77-78页 |
| ·明确实现抵押权的费用不计入最高额 | 第78-80页 |
| 结语 | 第80-83页 |
| 参考文献 | 第83-88页 |
| 后记 | 第88-89页 |
| 致谢 | 第89-90页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第90页 |
