论我国违法侦讯的司法救济
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、侦讯司法救济之理论分析 | 第11-20页 |
| （一） 侦讯司法救济的概念 | 第11-12页 |
| （二） 侦讯司法救济的特征 | 第12-14页 |
| 1. 权利性 | 第12-13页 |
| 2. 从属性 | 第13-14页 |
| 3. 延伸性 | 第14页 |
| （三） 侦讯司法救济之意义 | 第14-20页 |
| 1. 有利于实现侦讯程序的正当化和法治化 | 第14-15页 |
| 2. 有利于制衡侦讯权力 | 第15-17页 |
| 3. 有利于实现司法公正 | 第17-18页 |
| 4. 有利于人权保障 | 第18-20页 |
| 二、我国现行侦讯“司法”救济之检讨 | 第20-29页 |
| （一） 现行侦讯“司法”救济方式 | 第20-21页 |
| 1. 申诉、控告 | 第20页 |
| 2. 非法供述的排除 | 第20-21页 |
| 3. 损害赔偿 | 第21页 |
| （二） 现行侦讯“司法”救济方式的评价 | 第21-25页 |
| 1. 申诉、控告程序虚置 | 第21-22页 |
| 2. 缺乏司法审查 | 第22-23页 |
| 3. 有限的非法证据排除 | 第23-24页 |
| 4. 刑事赔偿难以提供有效救济 | 第24-25页 |
| （三） 我国侦讯司法救济缺失的根源剖析 | 第25-29页 |
| 1. 立法观念上的国家本位主义 | 第25-26页 |
| 2. 诉讼目的侧重于惩罚犯罪 | 第26-28页 |
| 3. 程序价值选择上的工具主义 | 第28-29页 |
| 三、域外侦讯救济之比较考察 | 第29-33页 |
| （一） 司法审查 | 第29-32页 |
| （二） 宪法性侵权诉讼 | 第32-33页 |
| 四、中国侦讯司法救济之完善 | 第33-37页 |
| （一） 确立对侦讯行为的司法审查机制 | 第34-35页 |
| （二） 待时机成熟建构侵权诉讼制度 | 第35-37页 |
| 1. 提起主体 | 第36页 |
| 2. 提起条件 | 第36页 |
| 3. 受理法院 | 第36页 |
| 4. 处理结果 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
