| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导论 | 第10-19页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-16页 |
| ·理论意义与实践意义 | 第16-17页 |
| ·理论意义 | 第16-17页 |
| ·实践意义 | 第17页 |
| ·研究方法 | 第17-19页 |
| ·跨学科研究法 | 第17-18页 |
| ·比较研究方法 | 第18页 |
| ·实证研究方法 | 第18-19页 |
| 第1章 证伪思维概述 | 第19-30页 |
| ·证伪思维的内涵 | 第19-22页 |
| ·证伪主义关于知识增长的过程 | 第22-25页 |
| ·证伪思维的科学性 | 第25-27页 |
| ·证伪思维的批判性 | 第27-29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第2章 我国现行移送审查起诉的证明标准及其弊端 | 第30-36页 |
| ·我国现行移送审查起诉的证明标准 | 第30-31页 |
| ·现行移送审查起诉证明标准实践中存在的问题 | 第31-35页 |
| ·导致侦查机关片面取证 | 第31-33页 |
| ·容易导致刑讯逼供、诱供 | 第33-34页 |
| ·为“舍卒保车”、“代人受过”现象打开方便之门 | 第34-35页 |
| ·本章小结 | 第35-36页 |
| 第3章 将“排除合理怀疑”确立为移送审查起诉的证明标准 | 第36-44页 |
| ·“排除合理怀疑”标准的涵义 | 第36-37页 |
| ·“排除合理怀疑”符合证伪主义 | 第37-40页 |
| ·“排除合理怀疑”的认识论基础 | 第38-39页 |
| ·排除合理怀疑的方法符合证伪思维 | 第39-40页 |
| ·排除合理怀疑具有反向思维的优越性 | 第40-42页 |
| ·“排除合理怀疑”证明标准不妨碍对客观真实的追求 | 第42-43页 |
| ·本章小结 | 第43-44页 |
| 第4章 确立移送审查起诉“排除合理怀疑”标准的保障措施 | 第44-54页 |
| ·坚持全面取证 | 第44-47页 |
| ·侦查中运用证伪思维 | 第45-46页 |
| ·重视反面证据、疑点证据 | 第46-47页 |
| ·确立相关的证据规则 | 第47-50页 |
| ·补强证据规则 | 第48-49页 |
| ·非法证据排除规则 | 第49-50页 |
| ·明确疑点排除责任 | 第50-51页 |
| ·保障律师在侦查阶段的各项权利 | 第51-53页 |
| ·本章小结 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 作者简介 | 第61页 |