| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导论 | 第10-18页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-15页 |
| ·国外研究现状 | 第10-14页 |
| ·国内研究现状 | 第14-15页 |
| ·理论意义与实践意义 | 第15-16页 |
| ·理论意义 | 第15页 |
| ·实践意义 | 第15-16页 |
| ·研究主要内容与方法 | 第16-18页 |
| ·研究主要内容 | 第16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 第1章 民事诉讼品格证据规则的概念及特点 | 第18-28页 |
| ·民事诉讼品格证据的界定 | 第18-22页 |
| ·品格的概念 | 第18-19页 |
| ·品格证据的概念 | 第19-21页 |
| ·民事诉讼品格证据的概念 | 第21-22页 |
| ·民事诉讼品格证据规则的概念 | 第22-23页 |
| ·证据规则的概念 | 第22页 |
| ·民事诉讼品格证据规则的概念 | 第22-23页 |
| ·民事品格证据规则的特点 | 第23-27页 |
| ·民事品格证据规则形成时的特点 | 第23-25页 |
| ·民事品格证据规则证明时的特点 | 第25-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 第2章 民事诉讼品格证据规则的内容及价值 | 第28-42页 |
| ·民事诉讼品格证据规则的内容 | 第28-38页 |
| ·民事诉讼品格证据的关联性 | 第28-33页 |
| ·民事诉讼品格证据的可采性 | 第33-35页 |
| ·民事诉讼品格证据主体的限定 | 第35-38页 |
| ·民事诉讼品格证据规则的价值 | 第38-40页 |
| ·品格证据规则致力于发现案件的客观真实 | 第38-39页 |
| ·体现了司法的公正与效率 | 第39-40页 |
| ·体现了平等参与诉讼的理念 | 第40页 |
| ·体现了道德与法律的联系 | 第40页 |
| ·本章小结 | 第40-42页 |
| 第3章 英美法系与大陆法系对民事诉讼品格证据的不同态度及原因 | 第42-50页 |
| ·英美法系与大陆法系对民事诉讼品格证据的不同态度 | 第42-44页 |
| ·英美法系国家对待民事诉讼品格证据的态度 | 第42-43页 |
| ·大陆法系国家对待民事诉讼品格证据的态度 | 第43-44页 |
| ·两大法系对民事诉讼品格证据的不同态度的原因 | 第44-49页 |
| ·两大法系文化方面的差异 | 第44-46页 |
| ·两大法系法律思维方式与认知模式的差异 | 第46-48页 |
| ·具体法律制度方面的原因 | 第48-49页 |
| ·本章小结 | 第49-50页 |
| 第4章 建立民事品格证据规则的必要性、可行性及制度设计 | 第50-61页 |
| ·建立我国民事诉讼品格证据规则的必要性 | 第50-53页 |
| ·现行民事诉讼立法中缺乏品格证据的相关规定 | 第50-51页 |
| ·可以增强法官对品格证据甄别的能力 | 第51-52页 |
| ·符合我国民事证据法的发展趋势 | 第52-53页 |
| ·建立我国民事诉讼品格证据规则的可行性 | 第53-55页 |
| ·我国具有建立民事诉讼品格证据规则的土壤 | 第53-54页 |
| ·证据法改革为品格证据提供了制度保障 | 第54-55页 |
| ·自由裁量的客观制约 | 第55页 |
| ·在我国民事诉讼中建立品格证据规则的具体设计 | 第55-60页 |
| ·在民事证据理论上对品格证据规则予以系统的确立 | 第55-57页 |
| ·在证据法上确立品格证据规则的具体设计 | 第57-60页 |
| ·本章小结 | 第60-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 作者简介 | 第67页 |