| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 反垄断框架下知识产权滥用行为的基础理论 | 第14-19页 |
| 2.1 知识产权滥用行为的理论分析 | 第14-16页 |
| 2.1.1 知识产权滥用的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 知识产权滥用的判定标准及表现形式 | 第14-16页 |
| 2.2 知识产权法与反垄断法的关系 | 第16-17页 |
| 2.2.1 知识产权法与反垄断法的冲突 | 第16页 |
| 2.2.2 知识产权法与反垄断法的互补 | 第16-17页 |
| 2.3 反垄断法规制知识产权滥用的必要性和合理性 | 第17-19页 |
| 2.3.1 反垄断法规制知识产权滥用的必要性 | 第17页 |
| 2.3.2 反垄断法规制知识产权滥用的合理性 | 第17-19页 |
| 3 我国反垄断法规制知识产权滥用存在的问题 | 第19-23页 |
| 3.1 立法和司法中存在的问题 | 第19-20页 |
| 3.1.1 缺少基本适用原则 | 第19页 |
| 3.1.2 缺少明确、具体的反垄断执法指南 | 第19-20页 |
| 3.1.3 惩罚机制尚未完全建立 | 第20页 |
| 3.2 针对具体的知识产权滥用行为存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 知识产权拒绝许可行为具体认定标准不够细化 | 第20-21页 |
| 3.2.2 缺乏对知识产权搭售行为中正当理由的说明 | 第21页 |
| 3.2.3 缺少对知识产权掠夺性定价行为概念的明确定义 | 第21-23页 |
| 4 发达国家知识产权滥用反垄断法规制的经验与借鉴 | 第23-31页 |
| 4.1 发达国家知识产权滥用反垄断立法概述 | 第23-25页 |
| 4.1.1 美国对知识产权滥用的反垄断立法 | 第23-24页 |
| 4.1.2 欧洲国家对知识产权滥用的反垄断立法 | 第24-25页 |
| 4.1.3 日本对知识产权滥用的反垄断立法 | 第25页 |
| 4.2 发达国家知识产权反垄断规制典型案例分析研究 | 第25-28页 |
| 4.2.1 美国贝尔公司滥用市场支配地位 | 第25-26页 |
| 4.2.2 欧盟处罚英特尔滥用垄断地位 | 第26-27页 |
| 4.2.3 日本公正交易委员会裁定微软违反反垄断法 | 第27-28页 |
| 4.3 发达国家知识产权滥用反垄断规制异同分析 | 第28-31页 |
| 4.3.1 发达国家知识产权滥用反垄断规制的相同之处 | 第28-29页 |
| 4.3.2 发达国家知识产权滥用反垄断规制的不同之处 | 第29页 |
| 4.3.3 发达国家知识产权滥用反垄断规制对我国的启示 | 第29-31页 |
| 5 完善我国反垄断法对知识产权滥用规制的建议 | 第31-36页 |
| 5.1 在立法和司法中的完善建议 | 第31-33页 |
| 5.1.1 明确基本适用原则 | 第31页 |
| 5.1.2 制定有关知识产权的反垄断执法指南 | 第31-32页 |
| 5.1.3 完善执法和惩罚机制 | 第32-33页 |
| 5.2 对具体的知识产权滥用行为进行反垄断法规制的完善建议 | 第33-36页 |
| 5.2.1 明确关于知识产权拒绝许可行为具体认定标准 | 第33页 |
| 5.2.2 列举知识产权搭售行为中的正当理由 | 第33-34页 |
| 5.2.3 界定知识产权掠夺性定价概念的内涵 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第40页 |
