| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第12-13页 |
| 第一章 我国商标显著性退化认定现状及争议 | 第13-18页 |
| 第一节 我国现行立法规定及司法认定 | 第13-14页 |
| 一、我国商标立法规定 | 第13页 |
| 二、我国司法实践认定 | 第13-14页 |
| 第二节 我国商标显著性退化认定面临的困境 | 第14-18页 |
| 一、认定标准不统一 | 第15-16页 |
| 二、直接反映相关公众普遍认知的证据难以得到采纳 | 第16-18页 |
| 第二章 商标显著性退化认定标准分析 | 第18-25页 |
| 第一节 美国认定标准的演变与争论 | 第18-21页 |
| 一、商标意义标准 | 第18-19页 |
| 二、商标主要意义标准 | 第19-20页 |
| 三、消费者购买动机标准 | 第20-21页 |
| 第二节 中美认定标准比较及分析 | 第21-25页 |
| 一、中美认定标准比较 | 第21-22页 |
| 二、中美认定标准分析 | 第22-25页 |
| 第三章 商标显著性退化认定证据分析 | 第25-33页 |
| 第一节 显著性退化证据在美国的应用 | 第25-28页 |
| 一、辞典、出版物 | 第25页 |
| 二、消费者调查 | 第25-28页 |
| 三、其他证据 | 第28页 |
| 第二节 中美认定证据比较及分析 | 第28-33页 |
| 一、中美认定证据比较 | 第28-29页 |
| 二、消费者调查证据引入分析 | 第29-33页 |
| 第四章 完善我国商标显著性退化认定的建议 | 第33-43页 |
| 第一节 确立商标显著性退化抗辩审查及认定标准 | 第33-34页 |
| 一、确立显著性退化抗辩审查 | 第33页 |
| 二、确立相关公众对系争商标主要意义的认知为认定标准 | 第33-34页 |
| 第二节 确立直接证据与间接证据综合认定为认定方法 | 第34-40页 |
| 一、消费者调查的适用 | 第34-40页 |
| 二、与间接证据共同认定 | 第40页 |
| 第三节 商标显著性退化认定态度及救济 | 第40-43页 |
| 一、法院应保持审慎认定的态度 | 第40-41页 |
| 二．特定情况下的商标显著性恢复期 | 第41页 |
| 三、赋予商标权人字典订正权 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |