| 内容提要 | 第1-8页 |
| 第1章 绪论 | 第8-18页 |
| ·问题缘起 | 第8-9页 |
| ·研究综述 | 第9-16页 |
| ·国外研究的背景及成果综述 | 第9-14页 |
| ·中国的研究程度 | 第14-16页 |
| ·本文思路和结构 | 第16-18页 |
| 第2章 判决理由的必要性 | 第18-36页 |
| ·判决理由必要性的否定论 | 第18-25页 |
| ·作为司法正义幻象的判决理由 | 第18-23页 |
| ·现实主义法学的启示 | 第23-25页 |
| ·判决理由存在的必要性 | 第25-36页 |
| ·客观上具有的必要性 | 第25-31页 |
| ·功能上具有的必要性 | 第31-36页 |
| 第3章 判决理由的合理性标准 | 第36-56页 |
| ·判决理由合理性认知变迁 | 第36-45页 |
| ·传统法治中判决理由的合理性 | 第36-39页 |
| ·传统法治中的判决理由——形式化的法律推理与形式的法律解释 | 第39-41页 |
| ·传统法治的危机与形式化判决理由的危机 | 第41-45页 |
| ·现代法治中判决理由的合理性认知 | 第45-56页 |
| ·现代法治的融合性 | 第45-48页 |
| ·融合性法治中的判决理由——实践推理与解释方法的转型 | 第48-53页 |
| ·可普遍化判决理由合理性标准的判准 | 第53-56页 |
| 第4章 当代中国判决理由的现实困境 | 第56-78页 |
| ·判决理由认识论之误区 | 第56-69页 |
| ·判决理由等同于“媒体和社会民众的影响” | 第57-60页 |
| ·判决理由等同于“法官个性” | 第60-64页 |
| ·判决理由等同于“案件当事方提供的理由” | 第64-67页 |
| ·判决理由认知偏差的根源 | 第67-69页 |
| ·判决理由功能定位之误区 | 第69-78页 |
| ·当前判决理由功能定位的歧见 | 第69-74页 |
| ·边缘化：功能定位错误的后果 | 第74-78页 |
| 第5章 当代中国判决理由的科学化、规范化和大众化 | 第78-120页 |
| ·当代中国判决理由的价值定位 | 第78-87页 |
| ·判决理由价值还原 | 第80-82页 |
| ·判决理由价值的展开 | 第82-87页 |
| ·当代中国判决理由的科学化 | 第87-99页 |
| ·“科学”与“科学化” | 第87-88页 |
| ·逻辑规律与判决理由科学化 | 第88-92页 |
| ·法治规律与判决理由科学化 | 第92-94页 |
| ·经济规律与判决理由科学化 | 第94-99页 |
| ·当代中国判决理由的规范化和大众化 | 第99-104页 |
| ·当代中国判决理由的规范化 | 第99-101页 |
| ·当代中国判决理由的大众化 | 第101-104页 |
| ·判决理由科学化、规范化和大众化的制度保障 | 第104-120页 |
| ·判决理由的法官责任机制构建 | 第105-111页 |
| ·判决理由的法院内部监督机制 | 第111-116页 |
| ·判决理由的外部测评机制构建 | 第116-120页 |
| 结语 | 第120-122页 |
| 参考文献 | 第122-133页 |
| 附录 | 第133-146页 |
| 攻博期间发表的学术论文 | 第146-147页 |
| 后记 | 第147-149页 |
| 论文摘要 | 第149-152页 |
| Abstract | 第152-155页 |