| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第9页 |
| 二、问题的提出 | 第9-10页 |
| 三、选题的背景 | 第10页 |
| 四、文献综述 | 第10-13页 |
| 五、研究方法 | 第13页 |
| 六、本文结构 | 第13-15页 |
| 第一章 过滤视频广告行为概述与司法认定 | 第15-24页 |
| 第一节 过滤视频广告行为概述 | 第15-19页 |
| 一、过滤视频广告行为的概念与特征 | 第15-16页 |
| 二、过滤视频广告行为的基本类型 | 第16页 |
| 三、过滤视频广告行为的性质界定 | 第16-19页 |
| 第二节 过滤视频广告行为构成不正当竞争的司法认定 | 第19-24页 |
| 一、过滤视频广告纠纷的案件归纳 | 第19-20页 |
| 二、过滤视频广告行为构成不正当竞争的认定理由 | 第20-22页 |
| 三、司法认定的困惑与质疑 | 第22-24页 |
| 第二章 认定思路之转变:自由竞争价值的回归 | 第24-31页 |
| 第一节 从竞争关系到竞争行为 | 第24-26页 |
| 一、竞争关系的重新审视 | 第24-25页 |
| 二、核心问题:过滤视频广告行为的正当性判断 | 第25-26页 |
| 第二节 从权利保护到竞争自由 | 第26-28页 |
| 一、“免费视频+广告”的商业模式不具有可保护性 | 第26-27页 |
| 二、《反不正当竞争法》自由竞争价值的回归 | 第27-28页 |
| 第三节 德国认定过滤视频广告行为的思路借鉴 | 第28-31页 |
| 一、德国对过滤视频广告行为正当性的论证 | 第28-29页 |
| 二、德国认定思路对我国的启示 | 第29-31页 |
| 第三章 认定方法之塑造:利益衡量中比例原则的运用 | 第31-40页 |
| 第一节 消费者利益的衡量 | 第31-33页 |
| 一、消费者权益保护在《反不正当竞争法》中的重要地位 | 第31-32页 |
| 二、过滤视频广告行为对消费者的影响 | 第32-33页 |
| 第二节 技术创新的衡量 | 第33-36页 |
| 一、美国“技术中立”标准的适用与发展 | 第33-35页 |
| 二、广告白名单技术的成功实践 | 第35-36页 |
| 第三节 比例原则下过滤视频广告行为的认定步骤 | 第36-40页 |
| 一、比例原则的内涵 | 第36-37页 |
| 二、认定步骤 | 第37-40页 |
| 第四章 认定规则之革新:从一般条款到互联网条款的适用 | 第40-48页 |
| 第一节 认定过滤视频广告行为的核心要件 | 第40-42页 |
| 一、行为的手段和危害性 | 第40-41页 |
| 二、主观过错 | 第41-42页 |
| 第二节 一般条款适用的检视 | 第42-45页 |
| 一、“非公益必要不干扰”原则的缺陷 | 第42-43页 |
| 二、过滤视频广告行为与公认的商业道德 | 第43-45页 |
| 第三节 互联网条款的解释与适用 | 第45-48页 |
| 一、新《反不正当竞争法》互联网条款的特点 | 第45-46页 |
| 二、互联网条款在认定过滤视频广告行为中的适用 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |