首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文--最高人民法院论文

《最高院关于司法解释工作的规定》的修改研究

摘要第2-4页
abstract第4-6页
导言第9-15页
    一、问题的提出第9页
    二、研究价值及意义第9-10页
    三、研究文献综述第10-14页
    四、主要研究方法第14-15页
第一章 《规定》出台的历史背景及实施情况第15-28页
    一、《规定》出台的历史背景第15-17页
    二、现行《规定》的基本情况第17页
    三、《规定》存在的问题第17-28页
        (一)《规定》的内容与《立法法》新增第104条存在矛盾第18-21页
        (二)司法解释的范围及对象过于宽泛第21-22页
        (三)司法解释的程序不规范第22-25页
        (四)缺乏有效的司法解释监督机制第25-27页
        (五)缺乏常态化的清理机制第27-28页
第二章 《规定》的相关原则第28-32页
    一、确立制定司法解释的原则第28-30页
        (一)合法合宪原则第28-29页
        (二)独立行使司法解释权原则第29页
        (三)具体明确原则第29页
        (四)对应原则第29-30页
        (五)公开公正原则第30页
    二、修改应当坚持的原则第30-32页
        (一)人大常委会监督原则第30-31页
        (二)充分利用现有机制原则第31-32页
第三章 具体的修改建议及理由第32-48页
    一、明确《规定》制定的依据第32页
    二、明确司法解释制定的主体第32-33页
    三、司法解释的法律地位与效力定位第33-34页
    四、限制司法解释的形式及范围第34页
    五、司法解释立项制度设计第34-36页
        (一)严禁事先制定司法解释第35-36页
        (二)立项研判及说理第36页
    六、司法解释起草、报送与发布制度第36-39页
        (一)司法解释草案应向社会公布征求意见第37-38页
        (二)缩短审判委员会讨论的时间第38页
        (三)应扩大司法解释的公布范围第38-39页
    七、应加强司法解释说理第39-40页
        (一)立项来源说理第39页
        (二)立项说理第39-40页
        (三)解释说理第40页
    八、应加入常规化的司法解释清理机制第40-44页
        (一)司法解释清理常规化的必要性第40-42页
        (二)清理的主体第42-43页
        (三) 司法解释清理制度规定的内容第43页
        (四)司法解释清理的启动因由第43-44页
    九、应加入解释后评估机制第44-45页
        (一) 评估主体第44-45页
        (二)评估对象第45页
        (三)评估报告第45页
    十、应建立司法解释报送备案审查制度第45-46页
        (一)年度立项计划的报送备案审查第45-46页
        (二)年度立项计划调整情况和完成情况的报送备案与说明第46页
        (三)司法解释终稿的备案第46页
    十一、修改的具体程序第46-48页
附、试拟稿第48-54页
结语第54-55页
参考文献第55-58页
在读期间发表的学术论文与研究成果第58-59页
后记第59-60页

论文共60页,点击 下载论文
上一篇:知识产权侵权纠纷诉讼中的证据审查认定
下一篇:公共法律服务的问题与对策--基于SWOT-PEST分析法的研究