| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 相关概念界定 | 第12-14页 |
| 1.2.1 生物资产 | 第12-13页 |
| 1.2.2 审计风险 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路与框架 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第16页 |
| 1.4.2 理论研究法 | 第16页 |
| 1.4.3 案例研究法 | 第16-17页 |
| 第2章 理论基础与文献综述 | 第17-26页 |
| 2.1 风险导向审计模式的演变 | 第17-21页 |
| 2.1.1 传统风险导向审计模式 | 第17-18页 |
| 2.1.2 现代风险导向审计模式 | 第18-19页 |
| 2.1.3 两种风险导向审计模式的比较 | 第19-21页 |
| 2.2 现代风险导向审计模式下的生物资产审计 | 第21-22页 |
| 2.2.1 生物资产相关认定 | 第21页 |
| 2.2.2 生物资产审计流程及程序 | 第21-22页 |
| 2.3 生物资产审计风险相关研究 | 第22-24页 |
| 2.3.1 生物资产特性对审计风险的影响 | 第22-23页 |
| 2.3.2 生物资产审计风险的应对 | 第23-24页 |
| 2.4 文献述评 | 第24-26页 |
| 第3章 “獐子岛”案例简介 | 第26-31页 |
| 3.1 行业背景 | 第26-27页 |
| 3.1.1 农业 | 第26页 |
| 3.1.2 水产业 | 第26-27页 |
| 3.1.3 农业上市公司财务舞弊 | 第27页 |
| 3.2 獐子岛集团股份有限公司 | 第27-31页 |
| 3.2.1 企业简介 | 第27-28页 |
| 3.2.2 案例经过 | 第28-31页 |
| 第4章 “獐子岛”生物资产审计风险分析 | 第31-54页 |
| 4.1 “獐子岛”财务报表层次重大错报风险分析 | 第31-38页 |
| 4.1.1 行业环境 | 第31-32页 |
| 4.1.2 企业筹资活动 | 第32-33页 |
| 4.1.3 战略风险和经营风险 | 第33-35页 |
| 4.1.4 财务业绩 | 第35-38页 |
| 4.1.5 内部控制环境 | 第38页 |
| 4.2 “獐子岛”生物资产认定重大错报风险分析 | 第38-47页 |
| 4.2.1 “獐子岛”扇贝生产模式 | 第39-40页 |
| 4.2.2 “獐子岛”生物资产核算方法 | 第40-41页 |
| 4.2.3 生物资产存在认定重大错报风险 | 第41-44页 |
| 4.2.4 生物资产计价重大错报风险 | 第44-47页 |
| 4.3 会计师事务所检查风险 | 第47-52页 |
| 4.3.1 审计资源有限 | 第47-48页 |
| 4.3.2 审计方法不恰当 | 第48-51页 |
| 4.3.3 发表不恰当审计意见 | 第51-52页 |
| 4.4 小结 | 第52-54页 |
| 第5章 生物资产审计风险的防范和应对 | 第54-58页 |
| 5.1 “獐子岛”报表层次重大错报风险防范及应对 | 第54-55页 |
| 5.1.1 会计师事务所落实全面风险管理 | 第54页 |
| 5.1.2 审计项目加强审计前期对“獐子岛”的风险评估 | 第54-55页 |
| 5.2 “獐子岛”生物资产重大错报风险防范及应对 | 第55-58页 |
| 5.2.1 设计个性化的审计程序 | 第55-57页 |
| 5.2.2 发挥会计准则修订建议作用 | 第57-58页 |
| 第6章 结论和展望 | 第58-60页 |
| 6.1 本文主要结论 | 第58-59页 |
| 6.2 存在的不足与未来研究方向 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |