我国环境犯罪立法问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-13页 |
| 第二章 环境犯罪概述 | 第13-23页 |
| 2.1 环境犯罪的概念 | 第13-15页 |
| 2.1.1 国外之环境犯罪概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 国内之环境犯罪概念 | 第14页 |
| 2.1.3 环境犯罪概念之我见 | 第14-15页 |
| 2.2 环境犯罪的特征 | 第15-17页 |
| 2.2.1 环境犯罪具有隐蔽性 | 第15-16页 |
| 2.2.2 环境犯罪具有行政从属性 | 第16页 |
| 2.2.3 环境犯罪具有复杂性 | 第16页 |
| 2.2.4 环境犯罪具有时代性 | 第16-17页 |
| 2.3 环境犯罪的构成 | 第17-23页 |
| 2.3.1 环境犯罪的客体 | 第17-18页 |
| 2.3.2 环境犯罪的客观方面 | 第18-19页 |
| 2.3.3 环境犯罪的主体 | 第19-20页 |
| 2.3.4 环境犯罪的主观方面 | 第20-23页 |
| 第三章 我国现行环境犯罪立法评析 | 第23-29页 |
| 3.1 环境刑法法益偏颇 | 第23-24页 |
| 3.2 环境犯罪立法体系不科学 | 第24页 |
| 3.3 环境犯罪立法保护范围狭窄 | 第24-25页 |
| 3.4 环境犯罪罪名设置不合理 | 第25-26页 |
| 3.5 环境犯罪既遂的判断标准模糊 | 第26页 |
| 3.6 环境刑罚罪罚不相当 | 第26-29页 |
| 3.6.1 刑罚方式震慑作用不足 | 第27-28页 |
| 3.6.1.1 自由刑处罚力度弱、执行难 | 第27页 |
| 3.6.1.2 财产刑缺乏公正性 | 第27-28页 |
| 3.6.2 非刑罚方式可操作性差 | 第28-29页 |
| 第四章 我国环境犯罪发展趋势 | 第29-33页 |
| 4.1 环境污染新型化 | 第29-30页 |
| 4.2 环境犯罪跨区域性明显 | 第30-31页 |
| 4.3 环境犯罪向经济欠发达地区蔓延 | 第31页 |
| 4.4 环境犯罪主体多元化 | 第31-33页 |
| 第五章 国外环境犯罪立法的特色 | 第33-35页 |
| 5.1 俄罗斯刑事立法重视对生态法益的保护 | 第33页 |
| 5.2 德国在刑法典采取专章规定环境犯罪的模式 | 第33-34页 |
| 5.3 巴西对犯罪主体范围的规定广泛 | 第34-35页 |
| 第六章 完善我国环境犯罪立法的构想 | 第35-43页 |
| 6.1 完善环境刑法所保护的生态法益 | 第35页 |
| 6.2 健全环境犯罪立法体系 | 第35-36页 |
| 6.3 扩大环境犯罪立法保护范围 | 第36-37页 |
| 6.4 规范环境犯罪罪名 | 第37-38页 |
| 6.4.1 整合现有环境犯罪罪名 | 第37-38页 |
| 6.4.2 增设环境犯罪罪名 | 第38页 |
| 6.5 明确环境犯罪既遂的判断标准 | 第38-39页 |
| 6.6 设置环境刑罚合理化 | 第39-41页 |
| 6.6.1 完善刑罚措施 | 第39-40页 |
| 6.6.1.1 提高法定自由刑期限 | 第39页 |
| 6.6.1.2 合理设置罚金刑 | 第39-40页 |
| 6.6.1.3 扩充刑罚种类 | 第40页 |
| 6.6.2 完善非刑罚措施 | 第40-41页 |
| 6.7 采取合理措施遏制环境犯罪发展趋势 | 第41-43页 |
| 第七章 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第49页 |
