| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 给付不能之履行费用过高的理论争议 | 第17-24页 |
| 2.1 履行费用过高的比较对象 | 第17-20页 |
| 2.1.1 履行费用与债务人的履行利益 | 第17-18页 |
| 2.1.2 履行费用与债权人的履行利益 | 第18-19页 |
| 2.1.3 履行费用与合同双方的履行利益 | 第19-20页 |
| 2.2 履行费用过高的认定标准 | 第20-22页 |
| 2.2.1 “绝对不合理”与“相对不合理”标准 | 第20-21页 |
| 2.2.2 “经济合理性”标准 | 第21-22页 |
| 2.3 履行费用过高与情事变更原则竞合时的法律适用 | 第22-24页 |
| 第3章 给付不能之履行费用过高的司法困境 | 第24-30页 |
| 3.1 裁判说理不充分 | 第24-25页 |
| 3.2 裁判标准不统一 | 第25-27页 |
| 3.3 法院应否依职权审查适用不明确 | 第27-30页 |
| 3.3.1 法院应否主动审查履行费用过高事由 | 第27-28页 |
| 3.3.2 法院能否依职权以履行费用过高为由解除合同 | 第28-30页 |
| 第4章 我国履行费用过高规则之明晰 | 第30-40页 |
| 4.1 履行费用的范围 | 第30-33页 |
| 4.1.1 金钱成本 | 第30-31页 |
| 4.1.2 无形成本 | 第31-32页 |
| 4.1.3 不包括法院监督实际履行成本 | 第32-33页 |
| 4.2 履行费用“过高”的判断标准 | 第33-36页 |
| 4.2.1 具体标准——履行费用达到债权人履行利益的130%可视为“过高” | 第33-34页 |
| 4.2.2 影响因素——债务人有过错和债权人存在特别利益 | 第34-36页 |
| 4.3 履行费用过高的法律后果 | 第36-40页 |
| 4.3.1 债权人给付请求权被排除 | 第36-38页 |
| 4.3.2 债务人可据此解除合同 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第47页 |
