| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 1 导论 | 第13-35页 |
| 1.1 研究缘起及问题意识 | 第13-16页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第16-26页 |
| 1.2.1 政治秩序结构 | 第17-21页 |
| 1.2.2 法律的政治学解释 | 第21-26页 |
| 1.3 研究思路与论文结构 | 第26-33页 |
| 1.3.1 我国的政治秩序结构与家庭法中的“自然关系” | 第26-31页 |
| 1.3.2 论文结构 | 第31-33页 |
| 1.4 我国古代的政治秩序结构与家庭法 | 第33-35页 |
| 2 清末民初时期家庭法变迁及领域变化 | 第35-64页 |
| 2.1 变革之窗:个人主义与公共精神的苏醒 | 第35-44页 |
| 2.1.1 国家—家庭领域勾连的大一统结构 | 第35-36页 |
| 2.1.2 晚清的个人观与民族主义 | 第36-39页 |
| 2.1.3 “五四”前后的个人主义与公共精神 | 第39-41页 |
| 2.1.4 清末民初对传统家庭制度的批判 | 第41-44页 |
| 2.2 家庭法律的变迁:渊源、内容与实效 | 第44-57页 |
| 2.2.1 从混同到独立:家庭法立法形式之变 | 第44-47页 |
| 2.2.2 近代化的尝试:家庭法内容的变迁 | 第47-51页 |
| 2.2.3 渐进主义的家庭法司法变迁: | 第51-57页 |
| 2.3 家庭法参与下的传统政治秩序的衰落 | 第57-64页 |
| 2.3.1 国家领域合法性基础的变化 | 第58-59页 |
| 2.3.2 个人与家庭领域的分离 | 第59-61页 |
| 2.3.3 传统国家—家庭领域结构的衰落 | 第61-64页 |
| 3 二十世纪三四十年代的两种政治秩序与家庭法 | 第64-105页 |
| 3.1 两种政治秩序理念之分殊 | 第64-76页 |
| 3.1.1 国民党的政治秩序设计 | 第64-71页 |
| 3.1.2 共产党的政治秩序设计 | 第71-76页 |
| 3.2 《民法·亲属编》与国民党政府建立政治秩序的努力 | 第76-90页 |
| 3.2.1 《民法·亲属编》立法概况 | 第76-78页 |
| 3.2.2 国家领域与家庭法变迁:基层控制强化及退让 | 第78-83页 |
| 3.2.3 家庭领域与家庭法:保留、改革和自我调整 | 第83-87页 |
| 3.2.4 个人领域与家庭法:有限的独立和平等 | 第87-90页 |
| 3.3 革命根据地家庭法及中共建立政治秩序的努力 | 第90-105页 |
| 3.3.1 革命根据地家庭法立法概况 | 第91-94页 |
| 3.3.2 国家领域与家庭法:体系的推倒重建 | 第94-97页 |
| 3.3.3 家庭领域与家庭法变迁:打压后的衰落 | 第97-101页 |
| 3.3.4 个人领域与家庭法变迁:走向阶级“人” | 第101-105页 |
| 4 建国后三十年的政治秩序与家庭法变迁 | 第105-141页 |
| 4.1 建国后三十年的政治理想与家庭法概况 | 第105-116页 |
| 4.2 国家领域与家庭法:强势、全能的治理权威 | 第116-124页 |
| 4.3 家庭领域与家庭法:削弱与取代 | 第124-132页 |
| 4.4 个人领域与家庭法:国家领域的“新”人 | 第132-141页 |
| 5 改革开放后三十年的政治秩序与家庭法 | 第141-200页 |
| 5.1 八九十年代的政治秩序调整和家庭法概况 | 第142-155页 |
| 5.1.1 建设思维下的政治秩序调整 | 第144-155页 |
| 5.2 有选择退缩的国家领域与家庭法 | 第155-168页 |
| 5.3 负重前行的家庭领域与家庭法 | 第168-180页 |
| 5.4 快速成长的个人领域与家庭法 | 第180-200页 |
| 6 当前政治秩序与现行家庭法及其发展趋势 | 第200-213页 |
| 6.1 当前的政治秩序调整方向 | 第200-203页 |
| 6.2 政治秩序调整中的家庭法发展趋势 | 第203-207页 |
| 6.3 家庭法参与下政治秩序的发展趋势 | 第207-213页 |
| 7 结语 | 第213-229页 |
| 7.1 西方国家政治秩序推进与家庭法的变迁 | 第213-216页 |
| 7.2 通过私法的公共治理:我国的政治秩序推进与家庭法变迁 | 第216-229页 |
| 参考文献 | 第229-237页 |
| 作者简历 | 第237页 |
