行政执法证据转化问题研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、行政执法证据及相关概念辨析 | 第10-15页 |
| (一) 行政执法证据的概念 | 第10-11页 |
| (二) 行政证据与刑事证据之间的联系 | 第11-12页 |
| 1.证据的种类基本相同 | 第11页 |
| 2.证据的基本特征相同 | 第11-12页 |
| 3.证据收集程序的要求相同 | 第12页 |
| (三) 行政执法证据与刑事证据区别 | 第12-15页 |
| 1.证据收集的主体不同 | 第12-13页 |
| 2.证据证明的对象不同 | 第13页 |
| 3.证据收集的程序不同 | 第13页 |
| 4.证据收集的目的不同 | 第13-14页 |
| 5.两种证据的证明标准不同 | 第14-15页 |
| 二、行政执法证据向刑事司法证据转化的意义 | 第15-18页 |
| (一) 促进行政执法与刑事司法的有效衔接 | 第15-16页 |
| 1.经济社会发展的需要 | 第15-16页 |
| 2.司法的实践中需求 | 第16页 |
| (二) 打击违法犯罪的需要 | 第16页 |
| (三) 破除取证难障碍 | 第16-17页 |
| (四) 提高效率、节约司法资源 | 第17-18页 |
| 三、行政执法证据转化中存在的问题 | 第18-23页 |
| (一) 证据转化制度中存在的问题 | 第18-20页 |
| 1.缺少转化实施规则 | 第18页 |
| 2.证据转化范围不明确 | 第18-19页 |
| 3.缺乏监督机制 | 第19-20页 |
| 4.现有措施效果欠佳 | 第20页 |
| (二) 实践过程中出现的问题 | 第20-23页 |
| 1.可能导致非法证据滥用 | 第20-21页 |
| 2.证据移送渠道的单一 | 第21页 |
| 3.可能会削弱对被追诉人的权利保障 | 第21-23页 |
| 四、行政执法证据转化的完善 | 第23-33页 |
| (一) 完善相关法律制度 | 第23-28页 |
| 1.完善法律依据衔接 | 第23-24页 |
| 2.完善证据制度衔接 | 第24-28页 |
| (二) 完善衔接工作机制 | 第28-30页 |
| 1.完善信息共享机制 | 第28-29页 |
| 2.建立交流学习常态化 | 第29页 |
| 3.健全相关工作机制 | 第29-30页 |
| (三) 做好法律监督工作 | 第30-33页 |
| 1.完善监督的法律依据 | 第30页 |
| 2.提高监督人员的能力 | 第30页 |
| 3.提高证据审查能力 | 第30-31页 |
| 4.加大责任追究力度 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
