首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

网络交易平台侵权责任研究

中文摘要第5-6页
abstract第6-7页
序言第10-11页
一、网络交易平台的侵权表现第11-12页
    (一)网络交易平台侵权导致的直接侵权第11页
    (二)用户侵权导致的间接侵权第11-12页
二、网络交易平台法律地位的界定第12-16页
    (一)网络交易平台法律地位不同观点第12-15页
        1.网络交易平台法律地位“卖方说”第13页
        2.网络交易平台法律地位“柜台出租者说”第13-14页
        3.网络交易平台法律地位“居间人说”第14页
        4.网络交易平台法律地位“新型交易中介说”第14-15页
    (二)网络交易平台的法律地位更接近于技术服务提供者第15-16页
        1.“卖方”说的不合理之处在于将虚拟的网络购物与现实购物等同第15页
        2.“柜台出租者”说将免费注册的网络交易平台单纯的视为收取租金的柜台出租者第15页
        3.“居间人”说忽略了网络交易平台与传统居间人具有实质性的不同第15页
        4.“新型交易中介”说的提出并没有穷尽现有的法律关系第15-16页
        5.网络交易平台认定为技术服务提供者的合理之处第16页
三、网络交易平台承担侵权责任的义务前提及理论基础第16-24页
    (一)网络交易平台承担责任的理论基础第16-18页
        1.损害结果控制理论第16-17页
        2.“收益与风险相一致”原则第17页
        3.预防事故成本最小化理论第17-18页
    (二)网络交易平台承担侵权责任的法律义务第18-24页
        1.网络交易平台的审查义务第18-23页
        2.网络交易平台的注意义务第23-24页
四、网络交易平台侵权的归责原则第24-27页
    (一)网络交易平台归责原则不同观点第24-26页
        1.网络交易平台无过错责任原则说第24-25页
        2.网络交易平台过错责任原则说第25页
        3.网络交易平台过错推定责任原则说第25-26页
    (二)网络交易平台侵权适用过错责任原则的合理性第26-27页
        1.实行严苛的无过错责任原则将影响网络交易行业的发展第26页
        2.过错推定责任原则的滥用会加重网络交易平台的责任第26页
        3.适用过错责任原则的合理之处第26-27页
五、网络交易平台的侵权责任类型第27-31页
    (一)网络交易平台违反信息披露义务应承担附条件不真正连带责任第27-30页
        1.连带责任说之否定第28页
        2.补充责任说之否定第28-29页
        3.附条件不真正连带责任说的合理性第29-30页
    (二)网络交易平台未采取必要措施对损失扩大的部分承担连带责任第30-31页
        1.存在共同侵权行为是网络交易平台承担连带责任的前提条件第30-31页
        2.受害人对承担连带责任的中间责任人具有选择权第31页
        3.网络交易平台的过错程度确定了其相应的责任份额第31页
结语第31-33页
参考文献第33-36页
致谢第36-37页

论文共37页,点击 下载论文
上一篇:媒体回应权研究
下一篇:过失相抵适用问题研究