环境行政补偿法律问题研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、环境行政补偿的基本理论 | 第11-14页 |
| (一)环境行政补偿的涵义 | 第11-12页 |
| 1.环境行政补偿的法律概念 | 第11页 |
| 2.环境行政补偿的法律特征 | 第11-12页 |
| (二)环境行政补偿的法律性质 | 第12-13页 |
| 1.学说争议 | 第12-13页 |
| 2.笔者观点 | 第13页 |
| (三)环境行政补偿的理论基础 | 第13-14页 |
| 1.特别牺牲理论 | 第13页 |
| 2.公平负担理论 | 第13-14页 |
| 3.不当得利理论 | 第14页 |
| 4.公共利益本位理论 | 第14页 |
| 二、国外环境行政补偿法律制度及评价 | 第14-17页 |
| (一)国外环境行政补偿法律制度 | 第14-16页 |
| 1.法国环境行政补偿法律制度 | 第14-15页 |
| 2.美国环境行政补偿法律制度 | 第15-16页 |
| 3.日本环境行政补偿法律制度 | 第16页 |
| (二)对国外环境行政补偿法律制度的评价 | 第16-17页 |
| 1.将环境行政补偿视为国家责任 | 第16-17页 |
| 2.补偿的范围和标准明确 | 第17页 |
| 3.建立环境侵权损害补偿基金制度 | 第17页 |
| 三、我国环境行政补偿法律制度的现状及问题 | 第17-21页 |
| (一)我国环境补偿法律制度的现状 | 第17-18页 |
| (二)我国环境补偿法律制度存在的问题 | 第18-21页 |
| 1.环境行政补偿的适用情形模糊 | 第19页 |
| 2.环境行政补偿的范围不够具体 | 第19页 |
| 3.实施补偿的程序可操作性不强 | 第19-20页 |
| 4.补偿经费的来源和标准不明确 | 第20页 |
| 5.补偿的救济途径较为单一 | 第20-21页 |
| 四、完善我国环境行政补偿的法律建议 | 第21-32页 |
| (一)明确环境行政补偿的构成要件 | 第21-22页 |
| 1.明确环境行政补偿的义务主体 | 第21-22页 |
| 2.原因行为造成特别损失 | 第22页 |
| 3.原因行为与特别损失之间具有因果关系 | 第22页 |
| (二)调整环境行政补偿的方式 | 第22-25页 |
| 1.适度扩大环境行政补偿的范围 | 第22-23页 |
| 2.统一环境行政补偿标准 | 第23-25页 |
| 3.构建多元的环境行政补偿形式 | 第25页 |
| (三)完善环境行政补偿程序 | 第25-26页 |
| 1.完善环境行政补偿的程序设置 | 第25-26页 |
| 2.建立环境行政补偿程序监督机制 | 第26页 |
| (四)建立环境行政补偿基金制度 | 第26-30页 |
| 1.促进补偿基金来源多样化 | 第27-29页 |
| 2.明确补偿基金的适用情形 | 第29-30页 |
| (五)拓宽环境行政补偿的救济途径 | 第30-32页 |
| 1.行政救济途径 | 第30-31页 |
| 2.司法救济途径 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
