公司代表诉讼制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 序论 | 第8-10页 |
| 一、研究背景及研究目的 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 三、创新之处 | 第9-10页 |
| 第一章 公司代表诉讼制度概述 | 第10-13页 |
| 第一节 公司代表诉讼制度简介 | 第10-11页 |
| 一、公司代表诉讼的概念 | 第10页 |
| 二、公司代表诉讼与相关概念的区别 | 第10页 |
| 三、公司代表诉讼制度的特点 | 第10-11页 |
| 第二节 公司代表诉讼提起权的法律性质 | 第11-13页 |
| 一、自益权 | 第11页 |
| 二、共益权 | 第11-12页 |
| 三、笔者的观点 | 第12-13页 |
| 第二章 公司代表诉讼制度的理论基础 | 第13-16页 |
| 第一节 诉讼担当理论 | 第13页 |
| 一、诉讼担当理论的概念 | 第13页 |
| 二、诉讼担当理论的分类 | 第13页 |
| 第二节 股东诉权理论 | 第13-14页 |
| 一、股东诉权理论的概念 | 第13-14页 |
| 二、关于股东诉权理论的学说 | 第14页 |
| 第三节 广义当事人理论 | 第14-16页 |
| 一、广义当事人理论的概念 | 第14页 |
| 二、广义当事人理论与传统当事人理论的区别 | 第14-16页 |
| 第三章 我国公司代表诉讼制度的具体问题分析 | 第16-21页 |
| 第一节 我国公司代表诉讼的立法现状 | 第16-17页 |
| 一、有关股东代表诉讼的规定 | 第16页 |
| 二、有关监事代表诉讼的规定 | 第16页 |
| 三、公司在代表诉讼中的地位 | 第16-17页 |
| 第二节 我国公司代表诉讼制度存在的问题 | 第17-21页 |
| 一、股份有限公司的股东提起代表诉讼的门槛过高 | 第17页 |
| 二、诉讼费用的收费标准以及承担规则不明确 | 第17-18页 |
| 三、公司代表诉讼的前置程序耗时过长 | 第18-19页 |
| 四、公司代表诉讼中的证明责任承担问题不明确 | 第19页 |
| 五、公司代表诉讼中的和解制度缺乏立法支持 | 第19-20页 |
| 六、公司代表诉讼案件的管辖问题不明确 | 第20-21页 |
| 第四章 国外的公司代表诉讼制度 | 第21-26页 |
| 第一节 两大法系国家的公司代表诉讼制度 | 第21-24页 |
| 一、英美法系国家 | 第21-22页 |
| 二、大陆法系国家 | 第22-24页 |
| 第二节 国外公司代表诉讼制度的经验总结 | 第24-26页 |
| 一、股东提起代表诉讼的资格限制 | 第24-25页 |
| 二、前置程序 | 第25页 |
| 三、合理的诉讼费用标准及承担规则 | 第25页 |
| 四、代表诉讼和解制度 | 第25-26页 |
| 第五章 完善我国公司代表诉讼制度的建议 | 第26-33页 |
| 第一节 有关股东代表诉讼的建议 | 第26-27页 |
| 一、对提起代表诉讼的股东适用净手原则 | 第26-27页 |
| 二、适当降低股份有限公司股东提起代表诉讼的门槛 | 第27页 |
| 第二节 关于诉讼费用问题的建议 | 第27-29页 |
| 一、统一代表诉讼案件受理费的缴纳标准 | 第27-28页 |
| 二、建立诉讼费用担保机制 | 第28页 |
| 三、明确公司代表诉讼的诉讼费用由公司承担 | 第28-29页 |
| 第三节 关于前置程序的建议 | 第29-30页 |
| 一、适当缩短股东代表诉讼的前置程序期间 | 第29-30页 |
| 二、允许监事会、监事主动提起代表诉讼 | 第30页 |
| 第四节 其他建议 | 第30-33页 |
| 一、明确公司代表诉讼的举证责任分配 | 第30页 |
| 二、建立代表诉讼和解制度 | 第30-31页 |
| 三、明确公司代表诉讼的级别管辖 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-35页 |
| 后记 | 第35页 |
