| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 民事执行困局对强制管理的呼唤 | 第10-16页 |
| 1.1 传统财产执行措施的局限性 | 第10-12页 |
| 1.1.1 重在有形财产的执行 | 第10-11页 |
| 1.1.2 重在以处分财产的方式执行 | 第11-12页 |
| 1.2 财产形态的变化需要新的执行措施 | 第12-16页 |
| 1.2.1“轻资产”大量出现，缺少执行措施 | 第12-13页 |
| 1.2.2 不动产执行案件上升，执行阻力增加 | 第13-16页 |
| 第2章 揭开强制管理的面纱 | 第16-26页 |
| 2.1 何谓强制管理 | 第16页 |
| 2.2 传统强制管理的适用对象 | 第16-18页 |
| 2.2.1 适用于不动产 | 第16-17页 |
| 2.2.2 船舶、航空器适用强制管理之争议 | 第17-18页 |
| 2.3 强制管理的实质 | 第18页 |
| 2.4 强制管理的相似概念——破产重整 | 第18-19页 |
| 2.5 强制管理的域外考察 | 第19-21页 |
| 2.6 强制管理的优势 | 第21-26页 |
| 2.6.1 以未来收益偿还债务，给被执行人复苏的机会 | 第21-22页 |
| 2.6.2 无需转移财产所有权，化解权属不明财产的执行困境 | 第22页 |
| 2.6.3 温和的执行，化解执行阻力 | 第22-23页 |
| 2.6.4 适度的执行，实现执行的经济与高效 | 第23页 |
| 2.6.5 保障人权，维护社会的长远利益 | 第23-24页 |
| 2.6.6 以管理应对拍卖市场不景气 | 第24-26页 |
| 第3章 我国构建强制管理之探索 | 第26-35页 |
| 3.1 强制管理——我国法律上的空白 | 第26-27页 |
| 3.2 我国学者探讨强制管理理论的新发展 | 第27-28页 |
| 3.3 《强制执行法》草案对强制管理的引入 | 第28-29页 |
| 3.4 强制管理在实践中的尝试 | 第29-32页 |
| 3.4.1 为盘活资产而为强制管理 | 第29-30页 |
| 3.4.2 针对消极执行而为强制管理 | 第30-31页 |
| 3.4.3 因不适宜变价而为强制管理 | 第31-32页 |
| 3.5 探索强制管理中存在的问题及争议 | 第32-35页 |
| 3.5.1 适用对象过窄 | 第32-33页 |
| 3.5.2 强制管理程序事项的争议较多 | 第33-35页 |
| 第4章 强制管理适用对象之拓展 | 第35-43页 |
| 4.1“轻资产”的强制管理 | 第35-38页 |
| 4.1.1“轻资产” | 第35-36页 |
| 4.1.2 传统执行措施导致的“轻资产”流失 | 第36-37页 |
| 4.1.3 强制管理作为“轻资产”执行措施 | 第37-38页 |
| 4.2 强制管理适用对象扩大的原因 | 第38-40页 |
| 4.2.1“轻资产”的财产特性与强制管理的要求相契合 | 第38-39页 |
| 4.2.2 知识经济发展的需要 | 第39-40页 |
| 4.2.3 创新激励的实体法要求与公平执行的程序法要求的协调 | 第40页 |
| 4.3 强制管理适用对象扩大之限制 | 第40-43页 |
| 第5章 强制管理之程序构建 | 第43-51页 |
| 5.1 强制管理的开始 | 第43-45页 |
| 5.1.1 强制管理的启动 | 第43-44页 |
| 5.1.2 强制管理的适用条件 | 第44-45页 |
| 5.2 管理人 | 第45-48页 |
| 5.2.1 管理人的选任及地位 | 第45-46页 |
| 5.2.2 管理人的权利 | 第46页 |
| 5.2.3 管理人的义务 | 第46-47页 |
| 5.2.4 管理人的变更 | 第47-48页 |
| 5.3 强制管理的终结及当事人的救济 | 第48-51页 |
| 5.3.1 强制管理终结的情形 | 第48-49页 |
| 5.3.2 当事人之救济 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
