首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--金融法论文--银行法论文

商业银行服务收费法律规制研究

摘要第4-5页
Abstract第5-6页
引言第10-13页
    第一节 选题背景及意义第10-11页
    第二节 文献综述第11页
    第三节 思路框架和研究方法第11-13页
第一章 商业银行服务收费法律规制一般理论第13-26页
    第一节 商业银行服务收费权概述第13-17页
        一 收费的概念和种类第13页
        二 商业银行服务收费权的概念第13-14页
        三 商业银行服务收费权的性质第14-15页
        四 商业银行服务收费立法概况第15-17页
    第二节 商业银行服务收费权的正当性第17-23页
        一 吴某诉花旗银行存款收费案第18-19页
        二 存款收费合法与否的争议第19-21页
        三 法无明文规定背后的理性思考:银行是否应该收费第21-23页
    第三节 商业银行服务收费规制的必要性第23-26页
        一 商业银行服务收费权的权利属性决定需要法律规制第24页
        二 商业银行服务收费权法律规制是现实的需要第24-26页
第二章 域外商业银行服务收费法律规制的借鉴第26-32页
    第一节 英国商业银行服务收费法律规制的借鉴第26-28页
        一 英国商业银行服务收费权是自主决定的第26-27页
        二 英国对商业银行对服务收费变更的要求明确具体第27页
        三 英国拥有比较完善的消费者权益保护法律体系第27页
        四 英国严禁歧视弱势群体,并为之建立“基本银行账户”第27-28页
    第二节 美国商业银行服务收费法律规制的借鉴第28-30页
        一 美国政府不对商业银行服务收费定价直接干预第28页
        二 美国的金融消费者利益保护立法和机构比较完善第28-29页
        三 美国对弱势群体采取基本措施帮助其使用基本银行业务第29页
        四 美国的商业银行收费信息披露法律制度比较完善第29-30页
    第三节 香港商业银行服务收费法律规制的借鉴第30-32页
        一 香港商业银行服务收费以自主定价为主第30页
        二 香港拥有完善的消费者权益保护体制第30-31页
        三 香港法律要求保障弱势群体的基本金融需求第31页
        四 香港对信息披露方式进行了详细规定第31-32页
第三章 我国商业银行服务收费法律规制中存在的问题第32-38页
    第一节 立法体系混乱第32-33页
        一 法律与规章对商业银行定价权的主体资格问题的规定互相矛盾第33页
        二 部门规章忽视了人民银行的政府定价主体作用第33页
    第二节 法律法规不健全第33-35页
        一 缺乏对金融消费者保护的规定第33-34页
        二 缺乏对弱势群体特殊保护的法律制度第34-35页
    第三节 现行法律规定不合理第35-38页
        一 商业银行自主定价权过宽第36页
        二 定价程序的规定不合理第36-38页
第四章 我国商业银行服务收费法律规制的完善建议第38-44页
    第一节 建立完善的商业银行服务收费法律体系第38-40页
        一 完善商业银行服务收费法律体系第38-39页
        二 政府指导价制定引入价格听证程序第39页
        三 对市场调节价进行规范第39页
        四 健全商业银行服务收费争议解决机制第39-40页
    第二节 加强对消费者和弱势群体在金融服务中合法权益的保护第40-42页
        一 完善金融消费者权益保护法律体系第40-41页
        二 构建商业银行服务收费的弱势群体法律保护制度第41-42页
    第三节 完善现行服务收费法律规定第42-44页
        一 严格限制商业银行自主定价范围第42-43页
        二 完善服务收费定价程序第43-44页
结语第44-45页
参考文献第45-47页
个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果第47-48页
致谢第48页

论文共48页,点击 下载论文
上一篇:仲裁庭审中仲裁员身份建构研究--以情态系统为视角
下一篇:共犯竞合类型化研究