首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文

多元共治背景下“互联网+政务服务”建设研究

摘要第3-5页
abstract第5-6页
绪论第10-20页
    一、选题背景和选题意义第10-13页
        (一)选题背景第10-12页
        (二)选题意义第12-13页
    二、相关概念阐释第13-16页
        (一)多元共治的含义第13页
        (二)“互联网+”概念界定第13-14页
        (三)“互联网+政务服务”概念界定第14-15页
        (四)“互联网+政务服务”的现实意义第15页
        (五)“多元共治”和“互联网+政务服务”之间的关系第15-16页
    三、相关研究综述第16-18页
        (一)国外研究现状第16-17页
        (二)国内研究现状第17-18页
    四、研究方法和技术路径第18-20页
        (一)研究方法第18-19页
        (二)技术路径第19-20页
第一章 我国“互联网+政务服务”建设的发展现状第20-32页
    一、我国“互联网+政务服务”建设的发展概况第20页
    二、我国“互联网+政务服务”建设的发展实践第20-25页
        (一)省级统筹“互联网+政务服务”建设的特点第20-24页
        (二)市级有序对接“互联网+政务服务”模式第24-25页
    三、我国“互联网+政务服务”建设的发展成效第25-27页
        (一)“互联网+政务服务”的发展环境日趋完善第25页
        (二)“互联网+政务服务”创新发展成绩显著第25-26页
        (三)“互联网+政务服务”借助治理理念形成多元共治第26-27页
    四、我国“互联网+政务服务”建设存在的主要问题第27-29页
        (一)政务服务平台服务效能差第27-28页
        (二)政务信息化发展呈现区域性差别第28页
        (三)多元主体互动不通畅,公众参与覆盖不全面第28-29页
    五、我国“互联网+政务服务”建设存在问题的原因分析第29-32页
        (一)经济发展存在地域差异,“互联网+政务服务”各地水平差异大第29-30页
        (二)规划部署缺乏统一,“互联网+政务服务”平台发展不一致第30页
        (三)简政放权不完善,阻碍“互联网+政务服务”发展第30页
        (四)信息数据共享困难,缺少有效共享机制第30-31页
        (五)技术手段不完善,威胁网络信息安全第31-32页
第二章 国外“互联网+政务服务”的发展实践和经验总结第32-39页
    一、英国“互联网+政务服务”的发展实践第32-34页
        (一)英国政府借助互联网发展政务服务的历程第32-34页
        (二)英国基于互联网的政务服务趋势第34页
    二、“互联网+政务服务”在新加坡的实现过程第34-37页
        (一)互联网让政务服务一体化成为现实第35页
        (二)要信息数字化更要信息安全第35-36页
        (三)提升政务服务先进性的同时不忽视弱势群体第36页
        (四)“官民融合”才能长治久安第36-37页
    三、国外“互联网+政务服务”建设的经验总结第37-39页
        (一)以信息技术为重要工具发展多元共治新模式第37页
        (二)以“互联网+政务服务”为重要途径推进一体化服务型政府建设第37-38页
        (三)以“互联网+政务服务”为重要依托提升政府的服务效能第38-39页
第三章 多元共治背景下我国“互联网+政务服务”建设的路径第39-46页
    一、改变思维认知方式,树立“互联网+政务服务”意识第39-40页
    二、强化顶层设计架构,完善分级体系建设第40-41页
    三、精准定位用户需求,提升服务质量与效率第41页
    四、多元主体共治共管,放管结合推进“互联网+政务服务”发展第41-42页
    五、整理合并信息资源,提高共用共享程度第42-43页
    六、完善网络技术手段,强化信息安全保护第43页
    七、健全绩效考核制度,加大群众监督力度第43-44页
    八、完善诉求表达渠道,多方倾听群众声音第44页
    九、加大业务培训力度,提升公务人员素质第44-45页
    十、突出特色服务内容,加强应用宣传推广第45-46页
结论第46-47页
参考文献第47-48页
作者简介第48-49页
后记第49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:大庆市公民网络参与城市治理实证研究
下一篇:我国知识产权行政保护与司法保护衔接问题研究