毒品犯罪侦查中控制下交付的法制审思
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第11-19页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-19页 |
| 第一章 毒品犯罪侦查中控制下交付的概论 | 第19-28页 |
| 第一节 控制下交付概念 | 第19-21页 |
| 一、国际公约关于控制下交付的概念 | 第19-20页 |
| 二、我国对于控制下交付的界定 | 第20-21页 |
| 第二节 控制下交付的特征 | 第21-25页 |
| 一、秘密性 | 第21-22页 |
| 二、强制性 | 第22页 |
| 三、从属性 | 第22-23页 |
| 四、程序性 | 第23-24页 |
| 五、主动性 | 第24页 |
| 六、合意性 | 第24-25页 |
| 第三节 毒品犯罪侦查中控制下交付与诱惑侦查之辨析 | 第25-28页 |
| 一、诱惑侦查和控制下交付的联系 | 第25页 |
| 二、诱惑侦查和控制下交付的差异 | 第25-26页 |
| 三、诱惑侦查和控制下交付之区分 | 第26-28页 |
| 第二章 毒品犯罪侦查中控制下交付体制比较研究 | 第28-34页 |
| 第一节 美国的控制下交付体制 | 第28-30页 |
| 一、美国控制下交付的立法特征 | 第28-29页 |
| 二、美国控制下交付的配套制度 | 第29-30页 |
| 第二节 法国的控制下交付体制 | 第30-31页 |
| 一、法国控制下交付的立法规定 | 第30-31页 |
| 二、法国控制下交付的立法特征 | 第31页 |
| 第三节台湾地区的控制下交付体制 | 第31-34页 |
| 一、台湾地区的控制下交付立法规定 | 第32页 |
| 二、台湾地区控制下交付的立法特征 | 第32-34页 |
| 第三章 我国毒品犯罪侦查中控制下交付的现实困境 | 第34-48页 |
| 第一节 立法规定之缺陷 | 第34-36页 |
| 一、立法尚未厘清控制下交付概念 | 第34页 |
| 二、缺乏控制下交付的程序性规定 | 第34-35页 |
| 三、缺乏必要的监督和权利保障机制 | 第35-36页 |
| 第二节 控制下交付涉及的侦查管辖问题 | 第36-38页 |
| 一、我国侦查管辖存在的问题 | 第36页 |
| 二、毒品犯罪案件的侦查管辖特殊性 | 第36-38页 |
| 第三节 我国控制下交付的侦查实践问题 | 第38-45页 |
| 一、启动程序任意性 | 第38-39页 |
| 二、办案程序不规范 | 第39-44页 |
| 三、缉毒特情素质参差不齐 | 第44-45页 |
| 第四节 毒品案件中控制下交付的证据问题 | 第45-48页 |
| 一、证据转化问题 | 第45-46页 |
| 二、证明标准问题 | 第46-48页 |
| 第四章 毒品犯罪侦查中控制下交付的规制再建构 | 第48-66页 |
| 第一节 控制下交付制度再建构之原则 | 第48-51页 |
| 一、正当程序原则 | 第48-49页 |
| 二、控辩平衡原则 | 第49-50页 |
| 三、权力制约原则 | 第50-51页 |
| 第二节 完善我国控制下交付的法律规定 | 第51-55页 |
| 一、明确控制下交付的启动程序 | 第51-53页 |
| 二、细化控制下交付审批程序 | 第53-54页 |
| 三、完善我国侦查管辖规定 | 第54-55页 |
| 第三节 完善侦查权的监督机制 | 第55-60页 |
| 一、完善检察监督制度 | 第55-57页 |
| 二、引入司法审查制度 | 第57-59页 |
| 三、完善非法证据排除规则 | 第59-60页 |
| 第四节 保障犯罪嫌疑人的权利 | 第60-62页 |
| 一、强化侦查阶段的辩护权 | 第61页 |
| 二、完善犯罪嫌疑人的救济渠道 | 第61-62页 |
| 第五节 完善侦查机关内部制约机制 | 第62-66页 |
| 一、加强侦查人员队伍建设 | 第62-64页 |
| 二、加强特情人员队伍的建设 | 第64-65页 |
| 三、加强国家（地区）侦查机关的协作 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第72-73页 |
