| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究的价值与意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文的结构 | 第13-14页 |
| 六、论文的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 准入前国民待遇 | 第15-32页 |
| 第一节 国民待遇的渊源及其演变 | 第15-17页 |
| 一、国民待遇的历史渊源 | 第15页 |
| 二、“准入前国民待遇”的确立 | 第15-16页 |
| 三、“准入前国民待遇”的模式 | 第16-17页 |
| 第二节“准入前国民待遇”的法律界定 | 第17-22页 |
| 一、国民待遇的定义 | 第17页 |
| 二、“准入前国民待遇”的提出 | 第17-18页 |
| 三、“准入前国民待遇”的法理 | 第18-20页 |
| 四、“相同情势下”（in like circumstance）的分析 | 第20-22页 |
| 第三节 我国对于“准入前国民待遇”的立法态度 | 第22-23页 |
| 一、改变的现状 | 第22页 |
| 二、演进的因素考量（侧重于讲我国） | 第22-23页 |
| 第四节“准入前国民待遇”的适用 | 第23-27页 |
| 一、适用的主体--另一方投资者（外国投资者） | 第23-25页 |
| 二、适用的客体--投资 | 第25-27页 |
| 第五节 关于国有企业的特殊问题 | 第27-32页 |
| 一、国有企业的定义 | 第27-28页 |
| 二、规制国有企业的目的 | 第28-29页 |
| 三、各国对国有企业的判断标准——“竞争中立”的提出 | 第29-30页 |
| 四、国有企业的积极作用 | 第30-32页 |
| 第二章 负面清单 | 第32-43页 |
| 第一节“负面清单”的含义、法理及性质 | 第32-35页 |
| 一、含义 | 第32-33页 |
| 二、法理 | 第33-34页 |
| 三、性质 | 第34-35页 |
| 第二节 实施“负面清单”的优劣分析 | 第35-38页 |
| 一、实行“负面清单”的挑战 | 第35-36页 |
| 二、实行“负面清单”的积极作用 | 第36-38页 |
| 第三节 完善“负面清单”的实施框架 | 第38-43页 |
| 一、注重“负面清单”的质量 | 第38-39页 |
| 二、增强风险管控机构的能力 | 第39页 |
| 三、完善市场监管体系 | 第39-43页 |
| 第三章“准入前国民待遇”与“负面清单”相结合的二元管理模式 | 第43-48页 |
| 第一节 必要性 | 第43页 |
| 第二节 不同的外资准入模式及其选择 | 第43-48页 |
| 一、印度模式 | 第44页 |
| 二、GATS模式 | 第44-45页 |
| 三、日韩模式 | 第45页 |
| 四、自贸区的模式 | 第45-48页 |
| 第四章 中美BIT谈判及我国的应对策略 | 第48-54页 |
| 第一节 中美BIT谈判历程 | 第48-49页 |
| 第二节 中美BIT谈判所遇到的挑战 | 第49-51页 |
| 一、对敏感的中美关系的挑战 | 第49-50页 |
| 二、国会、商业和民间的争议 | 第50页 |
| 三、争议焦点 | 第50-51页 |
| 第三节 我国在中美BIT谈判中的策略 | 第51-54页 |
| 一、文本上的注意事项 | 第51-52页 |
| 二、保护核心产业 | 第52页 |
| 三、在完善配套措施的同时，要注意听取“民声”，保证透明性 | 第52-53页 |
| 四、公开征求意见 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
