信托关系之合同解释--以关系契约理论为视角
| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、研究背景及目的 | 第11页 |
| 二、文献综述 | 第11-16页 |
| 三、研究方法 | 第16-18页 |
| 第一章 信托关系合同解释之起源、现状与缺陷 | 第18-24页 |
| 第一节 信托关系合同解释之起源 | 第18-19页 |
| 一、信托制度确立时 | 第18页 |
| 二、信托制度确立后至合同制度确立前 | 第18-19页 |
| 三、合同制度确立之后 | 第19页 |
| 第二节 信托关系合同解释之现状 | 第19-20页 |
| 一、信托以合同方式设立和运作 | 第19-20页 |
| 二、合同的形式为第三人利益合同 | 第20页 |
| 第三节 当前信托关系合同解释之缺陷 | 第20-24页 |
| 一、与信托财产有关的问题 | 第20-21页 |
| 二、信托成立 | 第21页 |
| 三、设立人不得任意干涉信托 | 第21-22页 |
| 四、信托受益权 | 第22页 |
| 五、信托的变更 | 第22-23页 |
| 六、一些特殊信托 | 第23-24页 |
| 第二章 信托关系合同解释之前提：明确解释对象 | 第24-34页 |
| 第一节 信托制度法律性质之论争及其缘由 | 第24-25页 |
| 一、信托制度的法律性质之论争 | 第24-25页 |
| 二、论争产生之缘由 | 第25页 |
| 第二节 大陆法系下信托制度法律性质解释之路径 | 第25-30页 |
| 一、大陆法系中物权理论解释之困境 | 第25-26页 |
| 二、物权理论解释困境之突破与替代 | 第26-30页 |
| 三、以信托财团为基础的合同理论解释 | 第30页 |
| 第三节 本文的解释对象 | 第30-34页 |
| 一、界定前须厘清的一组概念 | 第30-31页 |
| 二、本文的解释对象：狭义的信托关系 | 第31-32页 |
| 三、仅解释狭义的信托关系之缘由 | 第32-34页 |
| 第三章 信托关系合同解释之尝试：古典契约理论 | 第34-45页 |
| 第一节 解释工具之选择 | 第34-36页 |
| 一、解释工具适格之要求 | 第34-35页 |
| 二、选用古典契约理论之缘由 | 第35页 |
| 三、弃用新古典契约理论之缘由 | 第35-36页 |
| 第二节 古典契约理论视野下之合同新解 | 第36-41页 |
| 一、信托财团意思表示之方式 | 第37页 |
| 二、信托财团与受托人之间的委托合同关系 | 第37-40页 |
| 三、信托财团和受益人之间的授权委托合同关系 | 第40页 |
| 四、信托财团和设立人之间的授权委托合同关系 | 第40-41页 |
| 五、合同新解对意定信托具有普适性 | 第41页 |
| 第三节 古典契约理论视野下合同新解之不足及原因 | 第41-45页 |
| 一、古典契约理论视野下合同新解之不足 | 第41-43页 |
| 二、产生上述不足的原因 | 第43-45页 |
| 第四章 信托关系合同解释之完善：关系契约理论 | 第45-57页 |
| 第一节 关系契约理论之简介 | 第45-47页 |
| 一、合同的初始根源 | 第45页 |
| 二、社会学意义上的合同 | 第45-46页 |
| 三、实在法上的合同规范 | 第46-47页 |
| 第二节 采用关系契约理论解释之缘由 | 第47-51页 |
| 一、关系契约理论适格性论证 | 第47-48页 |
| 二、关系契约理论对古典契约理论之修正 | 第48-49页 |
| 三、关系契约理论与信托制度之契合点 | 第49-51页 |
| 第三节 关系契约理论视野下之合同新解 | 第51-57页 |
| 一、静态方面 | 第52-55页 |
| 二、动态方面 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
