| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-19页 |
| 1.1 选题背景、研究意义及目的 | 第7-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-11页 |
| 1.1.3 研究目的 | 第11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.3 相关理论 | 第15-16页 |
| 1.3 研究框架安排 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究思路和主要内容 | 第17-18页 |
| 1.4 创新之处和不足 | 第18-19页 |
| 1.4.1 研究创新 | 第18页 |
| 1.4.2 研究不足 | 第18-19页 |
| 第二章 案例介绍 | 第19-31页 |
| 2.1 P2P 网络借贷行业国内的发展现状 | 第19-25页 |
| 2.1.1 P2P 网络借贷平台的交易规模 | 第19-20页 |
| 2.1.2 P2P 网络借贷平台的发展特点 | 第20-21页 |
| 2.1.3 P2P 网络借贷平台的发展模式 | 第21-23页 |
| 2.1.4 P2P 网络借贷平台面对的风险 | 第23-25页 |
| 2.2 “P2P 倒闭潮”相关情况介绍 | 第25-31页 |
| 2.2.1 “P2P 倒闭潮”事件回顾 | 第25-26页 |
| 2.2.2 “P2P 倒闭潮”代表平台介绍 | 第26-30页 |
| 2.2.3 “P2P 倒闭潮”后续发展 | 第30-31页 |
| 第三章 “P2P 倒闭潮”案例分析 | 第31-41页 |
| 3.1 “P2P 倒闭潮”平台涉及的不规范行为分析 | 第31-33页 |
| 3.1.1 提供虚假信息，诈取资金流入 | 第31页 |
| 3.1.2 建立自融平台，构设庞氏骗局 | 第31-32页 |
| 3.1.3 诈骗资金为主，回购套利为辅 | 第32-33页 |
| 3.1.4 缺乏专业团队，风控力度较弱 | 第33页 |
| 3.1.5 中间账户自管，存在道德风险 | 第33页 |
| 3.2 “P2P 倒闭潮”事件发生原因的维度分析 | 第33-37页 |
| 3.2.1 行业客体监管者维度分析 | 第33-34页 |
| 3.2.2 借贷主体参与者维度分析 | 第34-35页 |
| 3.2.3 平台主体中介方维度分析 | 第35-37页 |
| 3.3 “P2P 倒闭潮”事件折射出的行业发展问题 | 第37-41页 |
| 3.3.1 行业监管缺少法律依据 | 第37页 |
| 3.3.2 投资者的维权存在困境 | 第37-38页 |
| 3.3.3 行业发展脱离中介内涵 | 第38页 |
| 3.3.4 平台缺乏充分风险准备 | 第38-39页 |
| 3.3.5 缺乏个人信用征信体系 | 第39页 |
| 3.3.6 平台技术存在安全隐患 | 第39-41页 |
| 第四章 从“P2P 倒闭潮”看引导行业规范发展的措施建议 | 第41-45页 |
| 4.1 规范 P2P 网络借贷行业发展的根本手段 | 第41-43页 |
| 4.1.1 完善行业相关的法律法规 | 第41页 |
| 4.1.2 积极开展社会化征信体系 | 第41-42页 |
| 4.1.3 加大行业透明度及自律性 | 第42页 |
| 4.1.4 引导平台的发展回归中介 | 第42-43页 |
| 4.2 规范 P2P 网络借贷行业发展的辅助措施 | 第43-45页 |
| 4.2.1 培养加深 P2P 用户风险意识 | 第43页 |
| 4.2.2 强化 P2P 网站信息安全技术 | 第43页 |
| 4.2.3 建立 P2P 平台债权转让市场 | 第43-44页 |
| 4.2.4 适度宽松维护 P2P 的积极性 | 第44-45页 |
| 第五章 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附录 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
