个人环境公益诉讼制度分析
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| （一） 选题来源及意义 | 第11-12页 |
| 1. 选题来源 | 第11页 |
| 2. 选题意义 | 第11-12页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1. 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 2. 国外研究现状 | 第13-14页 |
| （三） 研究内容和创新之处 | 第14页 |
| 1. 研究内容 | 第14页 |
| 2. 创新之处 | 第14页 |
| （四） 研究思路和研究方法 | 第14-15页 |
| 1. 研究思路 | 第14页 |
| 2. 研究方法 | 第14-15页 |
| 一、 个人环境公益诉讼的认定 | 第15-21页 |
| （一） 个人环境公益诉讼的障碍 | 第15-17页 |
| 1. 个人起诉受理程序性障碍 | 第15-16页 |
| 2. 环境公益诉讼专业性障碍 | 第16页 |
| 3. 判决法律适用选择性障碍 | 第16-17页 |
| （二） 个人公益诉讼概念的来源 | 第17-18页 |
| 1. 大陆法民众诉讼模式 | 第17-18页 |
| 2. 英国普通法的告发人诉讼 | 第18页 |
| （三） 个人环境公益诉讼的发展 | 第18-21页 |
| 1. 美国对告发人诉讼的移植 | 第19页 |
| 2. 其他地区的环境公益诉讼 | 第19-21页 |
| 二、 个人当事人资格的合法化 | 第21-32页 |
| （一） 个人原告资格否定论 | 第21-25页 |
| 1. 个人原告主体适格说 | 第21页 |
| 2. 公益诉讼主体狭义论 | 第21-22页 |
| 3. 个人公益诉讼滥诉说 | 第22-23页 |
| 4. 本文对否定说的反驳 | 第23-25页 |
| （二） 个人被告资格否定论 | 第25-27页 |
| 1. 个人环境影响太微弱 | 第25页 |
| 2. 国外行政机关作被告 | 第25-26页 |
| 3. 行政个人被告不合法 | 第26页 |
| 4. 本文对否定说的反驳 | 第26-27页 |
| （三） 个人原告资格合法化 | 第27-30页 |
| 1. 环境资源公共信托论 | 第27-29页 |
| 2. 自然资源私人检察官 | 第29页 |
| 3. 环境权理论内在要求 | 第29-30页 |
| （四） 个人被告资格合法化 | 第30-32页 |
| 1. 环境公诉法律较完备 | 第30页 |
| 2. 民诉个人被告应适格 | 第30-32页 |
| 三、 个人环境公益诉讼理论评判 | 第32-42页 |
| （一） 个人环境公益诉讼理论质疑 | 第32-36页 |
| 1. 环境公共信托理论批判 | 第32-34页 |
| 2. 环境权利本位理论批判 | 第34-35页 |
| 3. 环境义务本位理论批判 | 第35-36页 |
| （二） 个人环境公益诉讼理论辩驳 | 第36-42页 |
| 1. 环境权的社会本位属性 | 第37-38页 |
| 2. 环境权理论的公平逻辑 | 第38-39页 |
| 3. 经济法兼顾公平与效率 | 第39-42页 |
| 四、 个人环境公益诉讼程序建议 | 第42-53页 |
| （一） 立案阶段 | 第42-44页 |
| 1. 共同诉讼区分原告 | 第42-43页 |
| 2. 依诉求定诉讼管辖 | 第43-44页 |
| （二） 庭审阶段 | 第44-47页 |
| 1. 举证责任适当倒置 | 第44-45页 |
| 2. 公开审理防行政化 | 第45页 |
| 3. 调解适用特别规则 | 第45-47页 |
| （三） 裁判阶段 | 第47-50页 |
| 1. 双重承担环境责任 | 第47-48页 |
| 2. 基金垫付诉讼费用 | 第48-49页 |
| 3. 实体法应明确适用 | 第49-50页 |
| 4. 判决区分效益主体 | 第50页 |
| （四） 执行阶段 | 第50-53页 |
| 1. 强制执行申请主体 | 第51-52页 |
| 2. 设专业环境执行庭 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
