| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-26页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.1 法律制度背景 | 第11页 |
| 1.1.2 现实背景 | 第11-12页 |
| 1.1.3 学科实践背景 | 第12页 |
| 1.2 研究目标及意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 相关概念及研究对象 | 第13-17页 |
| 1.3.1 相关概念界定 | 第13-16页 |
| 1.3.2 研究对象 | 第16页 |
| 1.3.3 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4 文献综述 | 第17-22页 |
| 1.4.1 国外理论研究概况 | 第17-20页 |
| 1.4.2 国内理论研究概况 | 第20-22页 |
| 1.5 研究方法及技术路线 | 第22-25页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第22-24页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第24-25页 |
| 1.6 本章小结 | 第25-26页 |
| 第二章 国内外强制执行的相关法律制度 | 第26-55页 |
| 2.1 英国开发控制中的强制执行 | 第26-38页 |
| 2.1.1 英国强制执行的基础理论 | 第26-32页 |
| 2.1.2 机构之间的关系与衔接 | 第32-34页 |
| 2.1.3 强制执行的基本程序 | 第34-35页 |
| 2.1.4 强制执行的上诉及其他规定 | 第35-38页 |
| 2.2 昆士兰州整合规划体系中的强制执行 | 第38-45页 |
| 2.2.1 澳大利亚强制执行的理论基础 | 第38-41页 |
| 2.2.2 规划管理机构与强制执行主体 | 第41-43页 |
| 2.2.3 强制执行的基本程序 | 第43-45页 |
| 2.2.4 强制执行的上诉 | 第45页 |
| 2.3 香港对违例发展的强制执行 | 第45-54页 |
| 2.3.1 强制执行的基础理论 | 第46-48页 |
| 2.3.2 行政管理机构和强制执行主体 | 第48-50页 |
| 2.3.3 强制执行的基本程序 | 第50-52页 |
| 2.3.4 强制执行的覆核 | 第52-53页 |
| 2.3.5 强制执行的实施案例 | 第53-54页 |
| 2.4 本章小结 | 第54-55页 |
| 第三章 我国城乡规划体系中强制执行的法律规定 | 第55-70页 |
| 3.1 法规体系 | 第55-64页 |
| 3.1.1 法律 | 第55-59页 |
| 3.1.2 地方性法规 | 第59-64页 |
| 3.2 地方政府的权利分配 | 第64-65页 |
| 3.3 强制执行的执行程序 | 第65-68页 |
| 3.3.1 程序启动 | 第66页 |
| 3.3.2 执行审查 | 第66-67页 |
| 3.3.3 实施阶段 | 第67-68页 |
| 3.4 行政复议及行政诉讼 | 第68页 |
| 3.5 本章小结 | 第68-70页 |
| 第四章 国内外对比分析及我国强制执行的主要问题 | 第70-83页 |
| 4.1 中外强制执行体系的比较分析 | 第70-75页 |
| 4.1.1 法律制度层面的比较分析 | 第70-72页 |
| 4.1.2 实践案例的比较分析 | 第72-75页 |
| 4.2 我国强制执行中存在的主要问题 | 第75-82页 |
| 4.2.1 法律制度层面的问题 | 第75-78页 |
| 4.2.2 执行实践层面的问题 | 第78-82页 |
| 4.3 本章小结 | 第82-83页 |
| 第五章 我国城市规划中强制执行体系的完善 | 第83-90页 |
| 5.1 围绕执行目的,转变强制执行的理念 | 第83-85页 |
| 5.1.1 明确强制执行的目的 | 第83页 |
| 5.1.2 维护法律严肃性的措施 | 第83-84页 |
| 5.1.3 落实规划目标的方法 | 第84-85页 |
| 5.2 结合我国国情,完善法律体系和运作程序 | 第85-88页 |
| 5.2.1 理顺法律体系,建立专门的规划法院 | 第85-86页 |
| 5.2.2 增强执行手段的灵活性,平衡处罚的结果和效率 | 第86-88页 |
| 5.2.3 引入通告机制,丰富强制执行的内容 | 第88页 |
| 5.3 本章小结 | 第88-90页 |
| 结语 | 第90-92页 |
| 参考文献 | 第92-97页 |
| 附录 | 第97-134页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第134-135页 |
| 致谢 | 第135-137页 |
| 附件 | 第137页 |