| 摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 一、提出问题 | 第13-15页 |
| 二、“法理”的界定 | 第15-19页 |
| (一) “法理”语义考 | 第15-16页 |
| (二) 法理与相似概念辨析 | 第16-19页 |
| 1. 法理与法理学 | 第16-17页 |
| 2. 法理与法律原则 | 第17页 |
| 3. 法理与学说 | 第17-19页 |
| 三、法理作为法律渊源的历史与现状 | 第19-25页 |
| (一) 法理作为法律渊源的历史考察 | 第20-24页 |
| 1. 西方语境下的法理法源考察 | 第20-23页 |
| 2. 中国语境下的法理法源考察 | 第23-24页 |
| (二) 各国立法中对法理作为法源的规定 | 第24-25页 |
| 四、法理作为法源的必要性与定位 | 第25-39页 |
| (一) 理论界关于法理作为法律渊源的争议 | 第25-27页 |
| (二) 法理作为法律渊源的价值分析 | 第27-36页 |
| 1. 填补法律漏洞并完善法律体系 | 第28-30页 |
| 2. 确保个案裁判正义之实现 | 第30-32页 |
| 3. 促进法律适用的统一性 | 第32-33页 |
| 4. 增强判决的可接受性 | 第33-34页 |
| 5. 提升司法队伍的法律方法技能 | 第34-36页 |
| (三) 法理作为法律渊源的定位：一种非正式法律渊源 | 第36-39页 |
| 五、法理作为法律渊源的司法适用 | 第39-51页 |
| (一) 法理作为法律渊源适用于司法实践的条件 | 第40-42页 |
| 1. 依非法理法源得出不公正判决时 | 第40-41页 |
| 2. 无法从其他法源中找到裁判依据时 | 第41-42页 |
| (二) 法理作为法律渊源适用于司法实践的顺位 | 第42-44页 |
| 1. 正式法源优位于法理 | 第42-43页 |
| 2. 据个案明确法理与其他非正式法源的适用顺序 | 第43-44页 |
| (三) 法理作为法源的具体适用 | 第44-51页 |
| 1. 各种法律方法中的法理适用 | 第44-49页 |
| 2. 将法理作为裁判依据需要论证说理 | 第49-51页 |
| 六、结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第58页 |