| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1.绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 审计全覆盖要求对权力进行常态化监督 | 第10页 |
| 1.1.2 经济责任审计向综合责任审计发展 | 第10-11页 |
| 1.1.3 经济责任审计的风险易发性和敏感性 | 第11-12页 |
| 1.2 研究方法和研究思路 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第12-14页 |
| 1.3 预期目标及创新之处 | 第14页 |
| 1.3.1 预期目标 | 第14页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第14页 |
| 1.4 存在的主要问题和难点 | 第14-15页 |
| 2.文献综述 | 第15-18页 |
| 2.1 关于国家审计风险若干理论观点的引述 | 第15-16页 |
| 2.1.1 国家审计风险的定义和特征 | 第15页 |
| 2.1.2 国家审计风险的类型和成因 | 第15-16页 |
| 2.1.3 国家审计风险的质量控制策略 | 第16页 |
| 2.2 关于经济责任审计的理论研究 | 第16-18页 |
| 2.2.1 经济责任审计的风险 | 第16-17页 |
| 2.2.2 全覆盖背景下经济责任审计风险的防范思路 | 第17-18页 |
| 2.3 文献简要评价 | 第18页 |
| 3.经济责任审计相关内涵分析 | 第18-28页 |
| 3.1 审计风险的理论部分 | 第18-21页 |
| 3.1.1 风险的定义及本质 | 第18-19页 |
| 3.1.2 审计风险的类型 | 第19-20页 |
| 3.1.3 经济责任审计风险的概念 | 第20-21页 |
| 3.2 经济责任审计理论部分 | 第21-23页 |
| 3.2.1 经济责任审计与财务审计的比较 | 第21页 |
| 3.2.2 经济责任审计的特征 | 第21-23页 |
| 3.2.3 经济责任审计全覆盖的含义 | 第23页 |
| 3.3 全覆盖背景下经济责任审计风险的影响因素 | 第23-27页 |
| 3.3.1 风险的主体因素 | 第23-25页 |
| 3.3.2 风险的客体因素 | 第25页 |
| 3.3.3 风险的环境因素 | 第25-27页 |
| 3.4 经济责任审计风险的特征 | 第27-28页 |
| 3.4.1 风险易发性 | 第27页 |
| 3.4.2 风险敏感性 | 第27-28页 |
| 3.4.3 风险双重性 | 第28页 |
| 4.全覆盖背景下经济责任审计风险的表现 | 第28-36页 |
| 4.1 审计计划组织风险 | 第28-30页 |
| 4.1.1 审计范围的裁量层面 | 第29页 |
| 4.1.2 审计主体的选取层面 | 第29-30页 |
| 4.2 审计取证不当风险 | 第30-31页 |
| 4.2.1 审计客体的认知层面 | 第30页 |
| 4.2.2 审计手段的应用层面 | 第30页 |
| 4.2.3 审计取证的渠道层面 | 第30-31页 |
| 4.3 审计评价不当风险 | 第31-34页 |
| 4.3.1 评价指标的选取层面 | 第31页 |
| 4.3.2 审计样本的选取层面 | 第31-32页 |
| 4.3.3 责任界定的标准层面 | 第32-34页 |
| 4.4 审计结果运用不充分风险 | 第34-36页 |
| 4.4.1 先审后离的落实层面 | 第34页 |
| 4.4.2 协同机制的运用层面 | 第34-35页 |
| 4.4.3 信息对称的应用层面 | 第35页 |
| 4.4.4 审计结果的公告层面 | 第35-36页 |
| 5.全覆盖背景下经济责任审计风险的案例分析 | 第36-47页 |
| 5.1 法定监督对象全覆盖的要求与审计资源保障不匹配 | 第36-40页 |
| 5.1.1 案例分析——以2014-2016年南京市审计局审计工作覆盖率为例 | 第37-39页 |
| 5.1.2 案例分析——以2011-2015年浙江省经济责任审计工作情况为例 | 第39页 |
| 5.1.3 审计过程中的风险因素分析 | 第39-40页 |
| 5.2 权力运行全覆盖与审计质量控制不适应 | 第40-42页 |
| 5.2.1 案例分析——以B市A区党政领导干部经济责任同步审计为例 | 第41页 |
| 5.2.2 审计过程中的风险表现分析 | 第41-42页 |
| 5.3 经济要素全覆盖与审计目标不适应 | 第42-45页 |
| 5.3.1 案例分析——以G国有企业境外资产审计为例 | 第42-44页 |
| 5.3.2 审计过程中的风险表现分析 | 第44-45页 |
| 5.4 结果运用全覆盖与协同治理不适应 | 第45-47页 |
| 5.4.1 审计、纪检、监察协同治理的现状 | 第46页 |
| 5.4.2 审计、纪检、监察协同治理的应用 | 第46-47页 |
| 6.经济责任审计风险的防范与控制路径 | 第47-53页 |
| 6.1 审计人员在审计过程应当遵守的原则 | 第47-48页 |
| 6.2 防控法定监督对象覆盖不全风险的措施 | 第48-49页 |
| 6.2.1 审计主体的组织管理层面 | 第48页 |
| 6.2.2 审计主体的质量控制层面 | 第48-49页 |
| 6.2.3 审计客体的分类管理层面 | 第49页 |
| 6.3 防控权利运行覆盖不全风险的措施 | 第49-50页 |
| 6.3.1 审计信息的渠道扩展层面 | 第49页 |
| 6.3.2 审计法规的分类完善层面 | 第49-50页 |
| 6.4 防控经济要素覆盖不全风险的措施 | 第50-51页 |
| 6.4.1 审计评价的重点确定层面 | 第50-51页 |
| 6.4.2 审计手段的数字建设层面 | 第51页 |
| 6.5 防控审计结果运用覆盖不全风险的措施 | 第51-53页 |
| 6.5.1 结果运用的法规建设层面 | 第51页 |
| 6.5.2 联席会议的职能提升层面 | 第51-52页 |
| 6.5.3 先审后离的原则贯彻层面 | 第52-53页 |
| 6.5.4 结果公告的制度建设层面 | 第53页 |
| 7.结论和展望 | 第53-56页 |
| 7.1 结论 | 第53-54页 |
| 7.2 展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 后记 | 第60页 |
