| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-10页 |
| 第2章 案情概要 | 第10-14页 |
| 2.1 案情经过 | 第10-11页 |
| 2.2 判决结果 | 第11-14页 |
| 2.2.1 一审判决 | 第11页 |
| 2.2.2 二审判决 | 第11-12页 |
| 2.2.3 再审判决 | 第12-14页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第14-16页 |
| 3.1 股东与公司之间的对赌补偿条款有无效力 | 第14页 |
| 3.2 股东与股东之间的对赌补偿条款效力与否 | 第14页 |
| 3.3 对赌条款是否符合风险共担原则 | 第14-15页 |
| 3.4 投资行为是否为“联营” | 第15页 |
| 3.5 投资溢价款是否为“借贷” | 第15-16页 |
| 第4章 争议焦点分析 | 第16-23页 |
| 4.1 对赌协议合法化路径 | 第16-19页 |
| 4.2 风险共担原则阐释 | 第19-20页 |
| 4.3 “名为联营实为借贷”的真意探求 | 第20-23页 |
| 结论 | 第23-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |