当代中国环境保护运动的法律动因及对策研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1. 绪论 | 第9-25页 |
| 1.1 概念辨析及界定 | 第10-17页 |
| 1.1.1 相关概念阐释与辨析 | 第10-15页 |
| 1.1.2 当代中国语境下的环境保护运动 | 第15-17页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第17-21页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第17-19页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第19-21页 |
| 1.3 研究思路 | 第21-23页 |
| 1.3.1 研究视角及方法 | 第21-22页 |
| 1.3.2 本文结构 | 第22-23页 |
| 1.4 研究目的及意义 | 第23-25页 |
| 1.4.1 研究目的 | 第23页 |
| 1.4.2 研究意义 | 第23-25页 |
| 2. 当代中国环境保护运动的发展现状及问题分析 | 第25-35页 |
| 2.1 环境保护运动的发展现状 | 第25-26页 |
| 2.2 环境保护运动的理想类型 | 第26-30页 |
| 2.2.1 政府主导型 | 第26-27页 |
| 2.2.2 环保组织参与型 | 第27-28页 |
| 2.2.3 精英人士推动型 | 第28-29页 |
| 2.2.4 公众自发型 | 第29-30页 |
| 2.3 环境保护运动的实践逻辑 | 第30-32页 |
| 2.4 环境保护运动存在的问题 | 第32-35页 |
| 3. 当代中国环境保护运动的法律动因 | 第35-45页 |
| 3.1 环境法律制度的不完善 | 第35-40页 |
| 3.1.1 公众环境知情权缺乏保障 | 第35-36页 |
| 3.1.2 公众参与可行性差 | 第36-37页 |
| 3.1.3 纠纷解决机制不健全 | 第37-38页 |
| 3.1.4 其他现行不合理制度 | 第38-40页 |
| 3.2 运动主体的直接推动或间接促成 | 第40-45页 |
| 3.2.1 政府及相关部门环境责任缺位 | 第40-41页 |
| 3.2.2 环保组织法律地位不明确 | 第41-43页 |
| 3.2.3 精英人士的法律推动作用 | 第43-44页 |
| 3.2.4 公众权利意识与法治思维的悖离 | 第44-45页 |
| 4. 台湾环境运动法律应对的借鉴 | 第45-53页 |
| 4.1 台湾与大陆环境运动起因的比较分析 | 第45-47页 |
| 4.2 台湾环境运动发展中法律对策演进 | 第47-48页 |
| 4.2.1 萌芽阶段的法律对策 | 第47页 |
| 4.2.2 转型阶段的法律对策 | 第47-48页 |
| 4.2.3 制度化阶段的法律对策 | 第48页 |
| 4.3 台湾环境运动法律应对之经验借鉴 | 第48-53页 |
| 4.3.1 公众参与制度可操作性较强 | 第49页 |
| 4.3.2 政府对环境运动容忍度高 | 第49-50页 |
| 4.3.3 环境组织法律地位明确 | 第50-51页 |
| 4.3.4 公众环境法制教育普及 | 第51-53页 |
| 5. 当代中国环境保护运动规制的法律对策 | 第53-61页 |
| 5.1 完善相关法律制度 | 第53-55页 |
| 5.1.1 保障公众环境知情权 | 第53页 |
| 5.1.2 细化公众参与法律机制 | 第53-54页 |
| 5.1.3 健全纠纷解决机制 | 第54-55页 |
| 5.1.4 检讨并修正其他不合理制度 | 第55页 |
| 5.2 引导与规范运动主体行为 | 第55-61页 |
| 5.2.1 强化政府环境责任、转变政府环保理念 | 第55-56页 |
| 5.2.2 提高对环保组织的法律认可 | 第56-58页 |
| 5.2.3 精英人士加大对环保运动的法律援助 | 第58-59页 |
| 5.2.4 推进公众环境法制教育 | 第59-61页 |
| 6.结语 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 附录 | 第69页 |
