首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--解释、案例论文

大头儿子文化公司诉央视动画公司著作侵权案法律分析

中文摘要第4-5页
Abstract第5-6页
引言第9-11页
第一章 案情简介及争议焦点第11-14页
    一、案情介绍第11-12页
    二、该案争议焦点第12-14页
        (一)动画角色形象设计图是否具有独立著作权第12页
        (二)央视动画被控侵权的作品是否侵权第12页
        (三)侵权不停止的适用是否合理第12-14页
第二章 动画角色形象设计图的著作权认定及归属第14-23页
    一、动画角色形象设计图的著作权认定第14-17页
        (一)著作权法中作品的构成要素第14-15页
        (二)动画角色形象设计图是作品第15-17页
    二、动画角色形象设计图的著作权归属第17-20页
        (一)一般作品的著作权归属第17-18页
        (二)动画角色形象设计图著作权归属的特殊原则第18-20页
    三、本案动画角色形象设计图的著作权分析第20-23页
        (一)本案动画角色形象设计图的著作权认定第20-21页
        (二)本案动画角色形象设计图的著作权归属第21-23页
第三章 央视动画公司被控侵权作品的侵权认定第23-32页
    一、一般作品著作权侵权认定第23-25页
        (一)原告作品著作权有效性的认定第23页
        (二)被告对原告作品接触并使用第23-24页
        (三)被控侵权作品与原告作品构成实质性相似第24-25页
    二、演绎作品侵权行为认定的构成要件第25-27页
        (一)演绎作品的认定第26页
        (二)演绎作品未经过著作权人的许可第26-27页
    三、演绎作品著作权行使的必要界限第27-29页
        (一)一般演绎作品著作权行使的界限第27-28页
        (二)侵权演绎作品的著作权行使的界限第28-29页
    四、本案央视动画被控侵权作品的侵权认定及权利行使界限第29-32页
        (一)央视动画被控侵权作品侵权是否成立第29-30页
        (二)央视动画被控侵权作品的著作权行使界限第30-32页
第四章 侵权不停止在著作权侵权案中的适用第32-45页
    一、著作权侵权中侵权不停止的法律依据和理论基础第32-36页
        (一)一般法及著作权法的相关规定第32-33页
        (二)侵权不停止适用的理论基础第33-36页
    二、侵权不停止适用的考量因素第36-39页
        (一)对著作权人、侵权人的损益衡量第36-37页
        (二)社会经济效益第37-38页
        (三)权利人是否怠于行使权利第38-39页
        (四)权利人的损失可以以其他方式弥补第39页
    三、本案侵权不停止适用的分析第39-45页
        (一)本案侵权不停止适用的法理依据第39-40页
        (二)本案侵权不停止适用的必要性第40-42页
        (三)本案侵权不停止适用存在的问题第42-45页
结语第45-46页
参考文献第46-48页
个人简历第48-49页
后记第49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:论不动产善意取得制度
下一篇:论我国机构养老立法的社会法价值取向